КОПИЯ

Дело № 1-95/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 7 июля 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карского Я.Е.,

при секретаре судебного заседания Вологдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Надымского городского прокурора Шестакова В.Ю.,

защитника Прокудина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в особо крупном размере.

Данное преступление он совершил в период с 4 февраля 2023 года по 12.15 часов 28 марта 2023 года в городе Надыме ЯНАО при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи с 29 мая 2012 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в торговой точке по реализации табачной продукции и иных товаров общего потребления на арендной торговой площади 10 м.2 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, достоверно зная, что в силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, действуя в целях извлечения прибыли, в приведённое время, решив приобрести и хранить в целях сбыта, а также осуществлять продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» источник продажи немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, заказав которые, в период с 4 по 7 февраля 2023 года, оплатив заказ в сумме 120 000 рублей, путём получения в грузовой компании отправления на его имя, в период с 16 февраля по 15 марта 2023 года незаконно приобрёл не менее 6 114 пачек табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 2 640 пачек сигарет «<данные изъяты>», 3 111 пачек сигарет «<данные изъяты>», 185 пачек сигарет «<данные изъяты>», 159 пачек сигарет «<данные изъяты>», 17 пачек сигарет «<данные изъяты>» и 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», получив которые, переместил их в свою вышеприведённую торговую точку, где приступил к их продаже, реализовав за 120 рублей 28 марта 2023 года в период с 11.55 до 12.00 часов одну пачку сигарет «<данные изъяты>» К,, привлечённому должностными лицами ФИО2 России на транспорте к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после проведения которого, 28 марта 2023 года в период с 12.15 до 14.40 часов вышеприведённая немаркированная специальными (акцизными) марками табачная продукция у ИП ФИО1 была изъята в ходе проведённого сотрудником полиции осмотра места происшествия, при этом общая стоимость изъятой у ИП ФИО1 табачной продукции составила 1 060 695 рублей 40 копеек, что в силу примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером, поскольку превышает сумму в 1 миллион рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил полное признание своей вины и раскаяние в преступлении, показав, что, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность по продаже сигарет и иных товаров в арендной торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>», находящегося в <адрес> города Надыма. Поскольку к нему неоднократно обращались люди с просьбой продажи дешёвых сигарет, с целью извлечения прибыли, обнаружив в 2023 году в сети «Интернет» рекламу продажи сигарет, немаркированных акцизными марками, решил их приобрести, в связи с чем по предоставленным ему реквизитам 4 и 7 февраля 2023 года оплатил общую сумму 120 000 рублей, приобретя, таким образом, 10 коробок по 3 000 пачек в каждой сигарет «<данные изъяты>», 7 коробок по 5 000 пачек в каждой сигарет «<данные изъяты>», 200-300 пачек сигарет «<данные изъяты>», 200-250 пачек сигарет «<данные изъяты>», 30-40 пачек сигарет «<данные изъяты>» и 30-40 пачек сигарет «<данные изъяты>», которые получив в транспортной компании, переместил в свою торговую точку и приступил к их продаже. 28 марта 2023 года около 12.00 часов к нему обратился ранее неизвестный К,, которому он за 120 рублей продал одну пачку сигарет «<данные изъяты>», после чего к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявившие удостоверения и проведшие в его присутствии в его торговой точке осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал все имеющиеся у него немаркированные акцизными марками сигареты, явился с повинной, пояснив об источнике их покупки и в дальнейшем активно содействовал расследованию по делу.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля К,, показавшего, что 28 марта 2023 года к период после 10 часов к нему обратились ранее неизвестные сотрудники полиции, предложившие поучаствовать в качестве покупателя табачной продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился, дав письменное согласие, после чего был проведён личный досмотр его и автомобиля, в ходе которых денег и табачной продукции обнаружено не было. Затем ему были вручены 250 рублей, купюры которых были перед этим отксерокопированы и их номера зафиксированы, после чего с данными деньгами он прошёл в магазин «<данные изъяты>», где в табачной точке у ранее незнакомого ему ФИО1 за 120 рублей приобрёл одну пачку сигарет «<данные изъяты>», которую вместе со сдачей в размере 130 рублей выдал сотрудникам полиции. Настоял на составлении по результатам всех действий соответствующих протоколов в присутствии двух посторонних граждан, подтвердив верность их составления и достоверность отражённых в них сведений.

- показаниями свидетелей З. и А. – оперуполномоченных ФИО3 МВД России на транспорте, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом давших схожие друг другу показания и показавших о поступлении в отдел полиции информации о продаже в торговой точке ИП ФИО1, расположенной в магазине «<данные изъяты>» города Надыма ЯНАО табачной продукции, не имеющей маркировки специальными акцизными марками, в связи с чем с разрешения начальника полиции 28 марта 2023 года было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», для участия в котором в качестве покупателя с согласия был привлечён К,, который в присутствии двух незаинтересованных лиц был изначально досмотрен, при нём были выявлены 250 рублей, которые он согласился задействовать в ОРМ, в связи с чем они были изъяты, помечены путём ксерокопирования и переписывания их индивидуальных номеров, после чего были вручены обратно К,, который после производства досмотра автомобиля, где не были обнаружены деньги и табачная продукция, на данном автомобиле прибыл в магазин «<данные изъяты>», вернувшись откуда выдал одну пачку сигарет «<данные изъяты>» и денежные средства в размере 130 рублей. После составления акта выдачи, они прошли в магазин «<данные изъяты>», где в торговой точке по реализации табачной продукции выявили ИП ФИО1, провели с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли 150 рублей, ранее выданные К,, а также 6 114 пачек разной табачной продукции - 8 коробок по 300 пачек в каждой сигарет «<данные изъяты>», 6 коробок по 500 пачек в каждой сигарет «<данные изъяты>», 111 пачек сигарет «<данные изъяты>», 240 пачек сигарет «<данные изъяты>», 184 пачки сигарет «<данные изъяты>», 159 пачек сигарет «<данные изъяты>», 17 пачек сигарет «<данные изъяты>» и 2 пачки сигарет «<данные изъяты>». Всё обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и снабжено подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 28-30, 31-34).

- показаниями свидетелей Ку. и С., оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом давших схожие друг другу показания и показавших о своём участии 28 марта 2023 года в качестве незаинтересованных лиц при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием приглашённого на добровольной основе К,, подтвердив в полном объёме показания свидетелей К,, З. и А. относительно обстоятельств и результатов проведённого мероприятия, настояв на достоверности всех составленных по его результатам протоколов, которые они заверили своими подписями (т. 2 л.д. 18-20, 21-23).

- рапортом оперативного дежурного ФИО2 России на транспорте Р. от 28 марта 2023 года, согласно которому в 12.05 часов поступило сообщение оперуполномоченного ФИО3 МВД России на транспорте А. о выявлении 28 марта 2023 года в 12.00 часов факта реализации ИП ФИО1 в торговой точке магазина «<данные изъяты>», расположенного в городе Надыме ЯНАО по адресу: <адрес> одной пачки сигарет «<данные изъяты>» за 120 рублей без специальных (акцизных) марок Российской Федерации для табака и табачных изделий, в связи с чем в действиях ИП ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171? УК РФ (т. 1 л.д. 11).

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена торговая точка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ЯНАО город Надым <адрес>, где обнаружено и изъято 15 коробок с табачной продукцией – 8 коробок по 300 пачек в каждой сигарет «<данные изъяты>», 6 коробок по 500 пачек в каждой сигарет «<данные изъяты>», 111 пачек сигарет «<данные изъяты>», 240 пачек сигарет «<данные изъяты>», 184 пачки сигарет «<данные изъяты>», 159 пачек сигарет «<данные изъяты>», 17 пачек сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», купюра достоинством 100 рублей тЛ № 5561633 и купюра достоинством 50 рублей бх № 5957168 (т. 1 л.д. 21-45).

- сведениями ООО «<данные изъяты>» от 3 апреля 2023 года, из которых следует использование ФИО1 услуг компании по отправке груза с 22 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года с приложениями в виде транспортных накладных, из которых следует поступление в адрес ФИО1 табачной продукции по накладным от 22 декабря 2022 года, от 28 января 2023 года, от 2 и 16 февраля 2023 года, от 10 и 21 марта 2023 года (т. 1 л.д. 62-68, 72).

- легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности, содержащими сопроводительное письмо начальника полиции Ново-Уренгойского линейного отдела МВД России на транспорте Г. от 14 апреля 2023 года в адрес начальника следственного отдела; постановление начальника полиции Ново-Уренгойского линейного отдела МВД России на транспорте Г. от 14 апреля 2023 года о предоставлении результатов ОРД следователю; рапорт ст. оперуполномоченного отделения ФИО4 МВД России на транспорте А. от 14 апреля 2023 года о проведении 28 марта 2023 года оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» и «проверочная закупка», в ходе которого ИП ФИО1 около 12.00 часов привлечённому на добровольной основе покупателю К, за 120 рублей продал одну пачку сигарет «<данные изъяты>» производства Армении; выписку из ЕГРИП от 28 марта 2023 года, из которой следует регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 29 мая 2012 года и осуществление им деятельности по торговле различными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах; акт проверочной закупки от 28 марта 2023 года, согласно которому К, в период с 10.10 до 10.20 часов были вручены денежные средства в сумме 250 рублей купюрами по 100 рублей тЛ № 5561633, пП № 7975195 и 50 рублей бх № 5957168, после чего на автомобиле в 11.55 часов он прибыл и зашёл в магазин «<данные изъяты>», выйдя откуда через пять минут выдал 130 рублей, содержащих купюру достоинством 100 рублей пП № 7975195 и одну пачку сигарет «<данные изъяты>» производства Республики Армения; рапорт ст. оперуполномоченного отделения ФИО4 МВД России на транспорте А. от 28 марта 2023 года, согласно которому по поступившей оперативной информации об осуществлении в торговой точке ИП ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» незаконной реализации и хранения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными марками), в связи с чем в отношении работников ИП ФИО1 инициировано и разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; постановление ст. оперуполномоченного отделения ФИО4 МВД России на транспорте А. от 28 марта 2023 года, утверждённое начальником полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении торговой точки магазина «<данные изъяты>» с соответствующим планом ОРМ от 28 марта 2023 года, утверждённым начальником полиции; согласие К, от 28 марта 2023 года об участии в ОРМ «проверочная закупка»; акт личного осмотра от 28 марта 2023 года, согласно которому в период с 10.10 до 10.20 часов у К, обнаружен сотовый телефон и денежные средства в сумме 250 рублей купюрами по 100 рублей тЛ 5561633, пП 7975195 и 50 рублей бх 5957168; акт пометки денежных купюр от 28 марта 2023 года с копиями купюр, согласно которому в период с 10.25 до 10.30 часов были помечены денежные средства в сумме 250 рублей купюрами по 100 рублей тЛ 5561633, пП 7975195 и 50 рублей бх 5957168; акт выдачи денег от 28 марта 2023 года, согласно которому в период с 10.35 до 10.45 часов К, были выданы денежные средства в сумме 250 рублей купюрами по 100 рублей тЛ 5561633, пП 7975195 и 50 рублей бх 5957168; акт осмотра транспортного средства от 28 марта 2023 года, согласно которому в период с 10.50 до 10.55 часов был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н *№ обезличен*, выявивший отсутствие в нём денежных средств и табачных изделий; акт добровольной сдачи от 28 марта 2023 года, согласно которому К, в период с 12.00 до 12.10 часов выдал пачку сигарет «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 130 рублей, содержащих купюру достоинством 100 рублей пП 7975195 (т. 1 л.д. 73-74, 75-76, 77-80, 101-109, 110-112, 113, 114-115, 116-118, 119, 120-121, 122-124, 125, 126-127, 128-129).

- заключением эксперта № 212 от 12 апреля 2023 года, согласно выводов которого на 3 111 пачках сигарет «<данные изъяты>» имеются специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, изготовленные не производством Гознак, они изготовлены способами высокой печати и плоской офсетной печати; на 2 640 пачках сигарет «<данные изъяты>» имеются наклеенные листы бумаги с надписями «Не является специальной акцизной маркой», выполненные способом плоской офсетной печати; на 17 пачках сигарет «<данные изъяты>» имеются наклеенные листы с надписями на иностранном языке; на 185 пачках сигарет «<данные изъяты>», на 159 пачках сигарет «<данные изъяты>» и 2 пачек сигарет «<данные изъяты>» специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, акцизные марки для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, а также какие-либо другие марки, отсутствуют (т. 1 л.д. 142-147).

- заключением эксперта № 1989/23 от 14 апреля 2023 года, согласно выводов которого рыночная стоимость составляет - 2 640 пачек сигарет «<данные изъяты>» 501 441 рубль 60 копеек, 3 111 пачек сигарет «<данные изъяты>» 590 903 рубля 34 копейки, 17 пачек сигарет «<данные изъяты>» 3 228 рублей 98 копеек, 184 пачек сигарет «<данные изъяты>» 34 948 рублей 96 копеек, 159 пачек сигарет «<данные изъяты>» 30 200 рублей 46 копеек, 2 пачек сигарет «<данные изъяты>» 379 рублей 88 копеек, 1 пачки сигарет «<данные изъяты>» 189 рублей 94 копейки, общая рыночная стоимость 6 114 пачек сигарет составляет 1 161 293 рубля 16 копеек (т. 1 л.д. 158-169).

- протоколами осмотров предметов от 21 апреля 2023 года, от 2 и 4 мая 2023 года с фототаблицами к ним, которыми осмотрены изъятые в торговой точке ИП ФИО1 предметы – 8 коробок по 300 пачек в каждой сигарет «<данные изъяты>», 6 коробок по 500 пачек в каждой сигарет «<данные изъяты>», 111 пачек сигарет «<данные изъяты>», 240 пачек сигарет «<данные изъяты>», 184 пачки сигарет «<данные изъяты>», 159 пачек сигарет «<данные изъяты>», 17 пачек сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», выданные в ходе ОРМ «проверочная закупка» 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», купюра достоинством 100 рублей пП 7975195 и 6 монет по 5 рублей, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия 1 купюра достоинством 100 рублей тЛ 5561633 и одна купюра достоинством 50 рублей бх 5957168, а также по одной пачке сигарет «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 171-203, 242-246, т. 2 л.д. 1-4, 10-15).

- заключением эксперта № 21-М/2023 от 25 мая 2023 года, согласно выводов которого накопленный (совокупный) износ представленных на экспертизу табачных изделий составляет 0 %, при этом минимальная стоимость изъятой 28 марта 2023 года табачной продукции составила 1 065 475 рублей, в том числе сигареты «<данные изъяты>» стоимостью 475 200 рублей, сигареты «<данные изъяты>» стоимостью 528 870 рублей, сигареты «<данные изъяты>» стоимостью 3 060 рублей, сигареты «<данные изъяты>» стоимостью 23 125 рублей, сигареты «<данные изъяты>» стоимостью 34 980 рублей, сигареты «<данные изъяты>» стоимостью 240 рублей (т. 1 л.д. 224-240).

- сведениями филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по ЯНАО от 2 мая 2023 года, из которых следует нахождение магазина «<данные изъяты>» в городе Надыме ЯНАО по адресу: <адрес>

- копией договора аренды нежилого помещения с актом приёма-передачи от 1 декабря 2022 года, согласно которому ИП ФИО1 на срок по 30 ноября 2023 года арендовал у М. часть нежилого помещения площадью 10 м.2 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЯНАО город Надым <адрес> (т. 2 л.д. 83-86).

- историей операций по банковской карте *№ обезличен* на имя ФИО1., из которой следует перечисление в адрес М. 4 февраля 2023 года суммы в размере 70 000 рублей, а 7 февраля 2023 года суммы в размере 50 000 рублей (т. 2 л.д. 87-90).

- протоколами явок ФИО1 с повинной от 28 марта 2023 года и от 15 апреля 2023 года, из которых следует его собственноручное заявление о том, что в городе Москве заказал 6 114 пачек сигарет без акцизных марок РФ, которые реализовывал в торговой точке магазина «<данные изъяты>» в городе Надыме ЯНАО (т. 1 л.д. 12, 14).

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 26 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого он в присутствии защитника пояснил и продемонстрировал торговую точку в магазине «<данные изъяты>», где он осуществлял реализацию табачной продукции, а также склад транспортной компании, где получал табачную продукцию (т. 2 л.д. 74-79).

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 115).

С учётом приведённых данных и непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебного заседания, у суда сомнений в психическом здоровье ФИО1 не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт его вменяемым.

Оценивая приведённые показания свидетелей К,, З., А., Ку. и С., суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по делу. Суд признаёт, что у приведённых свидетелей нет причин оговаривать подсудимого ФИО1, в связи с чем кладёт их показания в основу принимаемого решения.

Одновременно при признании вины ФИО1 в совершённом преступлении суд берёт за основу материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в орган расследования. Результаты ОРМ суд кладёт в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», - были соблюдены основания и условия для проведения данного ОРМ, порядок проведения ОРМ и передачи его результатов в орган расследования. Результаты ОРМ согласуются с иными доказательствами по делу.

Из представленных доказательств, согласующихся с показаниями ФИО1 следует, что незаконная деятельность подсудимого, связанная с незаконным оборотом немаркированной специальными акцизными марками табачной продукции, сформировалась независимо от сотрудников полиции, в связи с чем суд не усматривает факта провокации ФИО1 к совершению рассматриваемого преступления со стороны К, и сотрудников правоохранительных органов.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, суд считает установленным, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя с целью извлечения прибыли, зная заинтересованность покупателей в покупке дешёвой табачной продукции, проявляя личную инициативу, с целью личного хранения в целях сбыта и продажи, приискав в сети «Интернет» источник продажи немаркированной специальными акцизными марками табачной продукции, оплатив свой заказ и получив его в транспортной компании, приступил к его реализации, в ходе которой *дата* в ходе ОРМ «проверочная закупка» продал за 120 рублей одну немаркированную специальной акцизной маркой пачку сигарет «<данные изъяты>», после чего его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, проведшими в его торговой точке осмотр места происшествия, в ходе которого вся немаркированная специальными акцизными марками табачная продукция в общем количестве 6 114 пачек сигарет была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

В этой связи суд приходит к выводу, что выявление ФИО1 сотрудниками полиции и изъятие из незаконного оборота немаркированной специальными акцизными марками табачной продукции было продиктовано не личными действиями ФИО1, направленными на добровольную выдачу данной табачной продукции, а основано на получении сотрудниками полиции информации о причастности неизвестных лиц в торговой точке ИП ФИО1 к продаже немаркированной специальными акцизными марками табачной продукции, что и послужило основанием для проведения в отношении данной торговой точки оперативно-розыскного мероприятия, увенчавшегося успехом.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанным факт обнаружения у ИП ФИО1 28 марта 2023 года в период с 12.15 до 14.40 часов, предназначенных для продажи, 6 114 пачек разных сигарет, являющихся табачной продукцией, которые не были в нарушение приведённого федерального закона Российской Федерации, соотносящегося с постановлением Правительства Российской Федерации, маркированы специальными акцизными марками.

Также при принятии решения суд берёт за основу заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены экспертами соответствующих квалификаций с применением методик, позволяющих с применением научного познания ответить на исследуемые вопросы. Нарушений УПК РФ при назначении и производстве экспертиз допущено не было.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательства представлены заключения двух экспертиз, а именно № 1989/23 от 14 апреля 2023 года и 21-М/2023 от 25 мая 2023 года, содержащих разные сведения о стоимости обнаруженной и изъятой у ФИО1 табачной продукции.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Оба представленных стороной обвинения заключения экспертов соответствуют требованиям, предъявляемым к соответствующим заключениям, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Но, поскольку не устранимые по делу сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд при принятии решения при оценке стоимости обнаруженной и изъятой у ФИО1 табачной продукции берёт за основу стоимость, определённую экспертным путём, в отношении каждой торговой марки сигарет в меньшем размере, в связи с чем признаёт установленным, что стоимость 2 640 пачек сигарет «<данные изъяты>» составляет 475 200 рублей, стоимость 3 111 пачек сигарет «<данные изъяты>» составляет 528 870 рублей, стоимость 17 пачек сигарет «<данные изъяты>» составляет 3 060 рублей, стоимость 185 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 23 125 рублей, стоимость 159 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 30 200 рублей 46 копеек, стоимость двух пачек сигарет «<данные изъяты>» составляет 240 рублей.

Итого общая сумма обнаруженной и изъятой у ИП ФИО1 немаркированной специальными акцизными марками табачной продукции составила 1 060 695 рублей 40 копеек.

Поскольку приведённая сумма превышает 1 миллион рублей, в силу примечания 2 к ст. 171? УК РФ, суд признаёт, что действия ФИО1 совершены в особо крупном размере.

Таким образом, суд признаёт установленным, что ФИО1, будучи с 29 мая 2012 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в торговой точке по реализации табачной продукции и иных товаров общего потребления на арендной торговой площади 10 м.2 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, достоверно зная, что в силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, действуя в целях извлечения прибыли, в приведённое время, приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» источник продажи немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, заказав которые, в период с 4 по 7 февраля 2023 года, оплатив заказ в сумме 120 000 рублей, путём получения в грузовой компании отправления на его имя, в период с 16 февраля по 15 марта 2023 года незаконно приобрёл не менее 6 114 пачек табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, получив которые, переместил их в свою вышеприведённую торговую точку, где приступил к их продаже, реализовав за 120 рублей 28 марта 2023 года в период с 11.55 до 12.00 часов одну пачку сигарет «<данные изъяты>», после чего 28 марта 2023 года в период с 12.15 до 14.40 часов вышеприведённая немаркированная специальными (акцизными) марками табачная продукция у ИП ФИО1 была изъята в ходе осмотра места происшествия, при этом общая стоимость изъятой у ИП ФИО1 табачной продукции составила 1 060 695 рублей 40 копеек, что является особо крупным размером.

То есть, суд признаёт, что перечисленные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, являясь относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для построения судебного вывода, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО1 установленного судом преступления при обстоятельствах, установленных при судебном разбирательстве.

В этой связи, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в приобретении, хранении в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном оказании содействия органу дознания в установлении значимых по делу обстоятельств в виде времени, места и способа приобретения немаркированной акцизными марками табачной продукции; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, в виде принесения государству публичных извинений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с установлением в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к нему подлежат применению ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжкого, при этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд признаёт возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию, совершённого им преступления на категории средней тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания мягче, чем предусмотрено законом, а приведённые доводы защитника суд принял во внимание при разрешении вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 108, 109), по месту жительства сотрудником полиции охарактеризован положительно, поскольку к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, в общении с социально-опасными лицами не замечен (т. 2 л.д. 112), знакомыми Ф., Е., Б. характеризуется исключительно с положительной стороны, как честный, порядочный человек, обладающий высокими моральными качествами (т. 2 л.д. 118, 119, 120), <данные изъяты>

Оказание ФИО1 добровольных пожертвований (т. 2 л.д. 117) суд расценивает как сведения, положительно его характеризующие.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим, с учётом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из выявленного в судебном заседании имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым дохода, суд признаёт возможным назначить ФИО1 наказание мягче, нежели лишение свободы, и признаёт необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в достаточном для его исправления размере.

Исходя из выявленного в судебном заседании имущественного положения ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты>, с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд признаёт, что единовременная уплата штрафа, назначенного осуждённому, является для него невозможной, в связи с чем считает необходимым, с учётом заявления ФИО1, рассрочить ему уплату штрафа на пять лет.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа исключает правовые основания для применения в отношении её положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на принятое судом решение об изменении в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, судом не установлены основания для освобождения его от наказания путём применения в отношении его правовых положений, сформулированных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ».

В связи с назначением в отношении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, избранная в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда, подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом деньги подлежат возвращению по принадлежности, а табачная продукция, запрещённая к обороту, подлежит уничтожению органом по месту хранения.

В судебном заседании установлено, что за производство в ходе расследования экспертизы в АНО «Бюро научных экспертиз», по результатам которой было дано заключение эксперта № 21-М/2023 от 25 мая 2023 года, УФК по ЯНАО от имени ФИО2 России на транспорте выплатило 40 000 рублей, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на возмещение процессуальных издержек, при этом с учётом его состояния здоровья, возможности исполнять трудовую функцию, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем расходы, понесённые на оплату труда эксперта, подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Предоставить осуждённому ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 5 (пять) лет, исчисляя срок рассрочки, начиная со дня срока добровольной уплаты первой части штрафа, подлежащей уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу до последнего дня месяца срока предоставленной рассрочки.

Обязать ФИО1 ежемесячно выплачивать не менее 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, ЕКС № 40102810145370000008, КС № 03100643000000019000, БИК 007182108, Банк получателя: РКЦ Салехард <адрес>//УФК по ЯНАО, ОКТМО 71936000001, КБК Уголовные штрафы РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 640 пачек сигарет «<данные изъяты>», 3 111 пачек сигарет «<данные изъяты>», 185 пачек сигарет «<данные изъяты>», 159 пачек сигарет «<данные изъяты>», 17 пачек сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить органом по месту хранения.

Вещественные доказательства – одну купюру достоинством 100 рублей пП 7975195, находящуюся на хранении в кассе ФИО2 России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, вернуть К, по принадлежности.

Вещественные доказательства – купюру достоинством 100 рублей тЛ 5561633 и одну купюру достоинством 50 рублей бх 5957168, переданные К,, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства - 6 монет по 5 рублей, находящиеся на хранении в кассе ФИО2 России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные автономной некоммерческой организации «Бюро научных экспертиз» за производство экспертизы по уголовному делу в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей взыскать в пользу федерального бюджета Российской Федерации с осуждённого ФИО1, <данные изъяты>, в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 7 июля 2023 года.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-95/2023 в Надымском городском суде ЯНАО.