№2-985/2025

УИД10RS0016-01-2025-001601-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сегежа 01 октября 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что 16.09.2021 года между Банком и ответчиком заключён кредитный договор №625/0006-1239550. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 457 000 руб. на срок по 18.09.2028 под 13,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства в нарушением условий кредитного договора. Таким образом, по состоянию на 05.03.2025 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 491 160,19 руб., из которых: 404 901,96 руб. – основной долг, 81 921,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 338,86 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1997,82 руб. пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 799 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (в редакции, действующей на дату заключения договора).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №625/0006-1239550. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 457 000 руб. на срок по 18.09.2028 под 13,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора за просрочку возврата кредиты и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 457 000 руб.

При этом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушениями условий кредитного договора.

Согласно расчёту сумма задолженности по кредитному договору составила 491 160,19 руб., из которых: 404 901,96 руб. – основной долг, 81 921,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 338,86 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1997,82 руб. пени по просроченному долгу.

17.04.2024 банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, действий по исполнению условий кредитного договора в добровольном порядке ответчиком не предпринято.

Заявлений о погашении ответчиком задолженности, а также доказательств ее погашения в суд ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 05 февраля 2025 года с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному выше договору, определением мирового судьи от 28 февраля 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 14 799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/006-1239550, образовавшуюся на 05.03.2025,в размере 491 160 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 14 799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в соответствии

со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 07.10.2025.