дело № 2-508/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 18.01.2023
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703607 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10236 руб. 08 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600000 руб. 00 коп., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед банком по кредитному договору в размере 703607 руб. 87 коп., из которых 590743 руб. 67 коп. – просроченная ссуда, 86608 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 86 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг; 88 руб. 90 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 334 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты, 13588 руб. 86 коп.- страховая премия, 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание; 11710 руб. 24 коп. – иные комиссии. В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Истец обратился в суд с настоящими требованиями, оплатив государственную пошлину в размере 10236 руб. 08 коп. (л.д. 7).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.
В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600000 руб. 00 коп., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-25). Договор считается заключенным в порядке ст.ст.434, 438 ГК РФ. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.10).
В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении кредита, которая оставлена ответчиком без внимания.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными.
Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», является правильным (л.д. 8-9, 35-38). В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, расчет стороны истца ответчиком не оспорен.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703607 руб. 87 коп., из которых: 590743 руб. 67 коп. – просроченная ссуда, 86608 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 86 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг; 88 руб. 90 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 334 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты, 13588 руб. 86 коп.- страховая премия, 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание; 11710 руб. 24 коп. – иные комиссии.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10236 руб. 08 коп. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703607 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10236 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение подготовлено 25.01.2023
Судья Е.А. Савельева