11RS0003-01-2025-001683-95 Дело № 2-1289/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 ноября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и теплоноситель по адресу: ____ за период с апреля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 71 634 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставило коммунальные ресурсы по тепловой энергии в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. По имеющимся сведениям, квартира принадлежала ФИО3 и ФИО4, которые умерли. Наследственное дело в отношении имущества собственника не открывалось. В силу требований, действующего законодательства, лицом обязанным нести расходы по оплате задолженности за поставленные и принятые ресурсы является отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта». В адрес ответчика направлялась претензия, ответ на которую до сих пор не получен.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Маяк» и ООО «Южный».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 и дело передано в Верховный суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ дело по иску ПАО «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми.

Протокольным определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО5

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчиков о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела по месту их жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в собственности ФИО3 и ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от __.__.__, зарегистрированного в Интинском бюро технической инвентаризации __.__.__ №__ (л.д.31, 84).

__.__.__ ФИО3 умер (л.д.59).

__.__.__ ФИО4 умерла (л.д.59).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По общему правилу, установленному ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ при признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из сообщения нотариусов Интинской нотариальной палаты Республики Коми ФИО6 и ФИО7 следует, что наследственное дело в отношении ФИО3, __.__.__ г.р., умершего __.__.__ ими не заводилось и в их производстве не значится. Проверен архив нотариуса Интинского нотариального округа ФИО8, в ее производстве наследственное дело по вышеуказанному наследодателю также не заведено (л.д.73-74).

Нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 представлено наследственное дело к имуществу ФИО4, __.__.__ г.р., умершей __.__.__, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились внуки ФИО9, __.__.__ г.р., ФИО1, __.__.__ г.р. и ФИО2, __.__.__ г.р., которым __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Таким образом, ФИО10, ФИО2 и ФИО9 являясь наследниками по закону и выразив свою волю на принятие наследственного имущества умершей ФИО4, фактически приобрели право собственности и на жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

__.__.__ ФИО9 умер (л.д.91).

По сообщению нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать умершего ФИО5, __.__.__ г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: ____.

Таким образом, ФИО5 являясь наследником по закону и выразив свою волю на принятие наследственного имущества умершего ФИО9 фактически приобрела право собственности и на жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

Следовательно, ФИО10, ФИО2 и ФИО5 несут самостоятельную обязанность по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: ____, включая расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета по ____ в ____ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 71 634 руб. 46 коп.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты ответчиками задолженности за период с __.__.__ по __.__.__, то суд находит требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО10, ФИО2, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за указанный период в размере по 23 878 руб. 15 коп. с каждого подлежащими удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Т Плюс» за подачу иска в суд уплатило госпошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №__ от __.__.__.

С ответчиков ФИО10, ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1333 руб. 33 коп. с каждого в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №__) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 23 878 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №__) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 23 878 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №__) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 23 878 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина