Дело № 2-186/2023 22RS0024-01-2023-000166-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 был заключено соглашение N № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1, супруга наследодателя. Ссылаясь на п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), истец просил суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 103 рублей 52 копейки, в том числе просроченный основной долг – 38 541,63 рублей; проценты за пользование кредитом- 68 561,89 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,07 рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление, в котором с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ЗАО МАКС в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" (кредитор) заключил с ФИО2 (заемщик) соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был включен в программу коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Страховщиком по заключенному с ответчиком договору страхования выступило ЗАО "МАКС ", выгодоприобретателем ОАО «Россельхозбанк».

Страхование осуществлено в рамках договора страхования от несчастных случаев и болезней заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «МАКС», по следующим рискам: смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица или до истечения 12 месяцев со дня следующих событий, произошедших с застрахованным лицом в период действия договора страхования и послуживших причиной смерти: травмы, явившиеся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций, случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения и /или вследствие болезни застрахованного лица в период действия договора страхования, а также вследствие следующих событий: произошедших в период действия договора страхования: от удушения вследствие случайного попадания в дыхательные пути инородного тела, утопление, анафилактического шока, переохлаждения организма – далее страховой случай (смерть от несчастного случая»; инвалидность 1 2 группы, первичного установленная застрахованному лицу в период действия договора страхования и послуживших причиной инвалидности: травмы и т.д. на л.д.17-20.

Во исполнение кредитного договора банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере суммы займа 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 24.11.2011г. на л.д. 7.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 103 рубля 52 копейки, в том числе просроченный основной долг – 38 541,63 рублей; проценты за пользование кредитом – 68 561,89 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга – ответчик по настоящему делу ФИО1

Согласно ответу нотариуса Ключевского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ФИО6, как сына наследодателя, от ФИО7 как дочери наследодателя об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 как супруги наследодателя о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как супруге наследодателя, единственной наследнице принявшей наследство было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 сведений по счетам не имеется.

Согласно сведениям МО МВД России «Славгородский» транспортные средства, самоходная техника на ФИО2 не зарегистрирована.

Согласно выпискам ЕГРН жилое помещение (квартира) и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО1 (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресной справки в учетах МВД России ФИО2, 20.05.1956г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по смерти – 23.10.2012г.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», являющийся выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) обратился к страховщику - ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении события – смерти застрахованного лица ФИО2,П., имеющего признаки страхового случая по полису № от 24.08.2011г. страхования от несчастных случаев и болезней и производстве выплаты по заявленному событию.

Согласно ОАО «Россельхозбанк» от ЗАО «МАКС» ответа на поданное заявление исх № А-23-03/1995 от ДД.ММ.ГГГГ смерть застрахованного лица ФИО2,П. наступила в результате заболевания которое было выявлено до заключения договора страхования (диагноз ОНМК был выявлен в 2009 году), следовательно событие не является страховым случаем, правовых оснований для производства выплаты по заявленному событию не имеется (л.д.22).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статей 196, 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, срок возврата кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что последний платеж заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с ноября 2012 года заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь выгодоприобретателем, зная о наступлении смерти заемщика, обратился к страховщику – ЗАО «МАКС» с заявлением о производстве выплаты по заявленному событию.

Между тем, в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего Банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При таких данных, учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко