Решение по делу № 2-392/2022 от 26.12.2022 | Красновишерский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-392/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 26 декабря 2022 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 27.11.2018 на сумму 52 291,00 руб., включая сумму просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 29 978,73 руб., просроченные проценты на сумму 300,79 руб., иные комиссии в размере 22 011, 48 руб., а также судебных расходов на сумму 1 768,73 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.11.2018 между ПАО Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 30000,00 рубля под 20,0%/20,0% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 апреля 2019 года, по состоянию на 20 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1075 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14 октября 2020 года, по состоянию на 20 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 738 дней. Ответчиком в период действия договора были произведены выплаты в размере 74077 рубля 02 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что ответчиком исполнено не было, образовавшая задолженность ответчиком не погашена, то есть продолжают нарушаться условия договора.

Истец просит:

- взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 октября 2022 года в размере 52291 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1768, 73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, по всем известным суду адресам, заблаговременно, в том числе, и посредством СМС. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, иных ходатайств от ответчика не поступило. Причина неявки суду неизвестна.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Красновишерского районного суда Пермского края.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, осведомленного о рассматриваемом гражданском деле. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, представленные в исковом заявлении, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

27.11.2018 года между ПАО Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдана кредитная карта, установлен лимит кредитования 30000 рублей, с увеличением кредита до 120000 рублей, срок действия лимита кредитования до востребования. Договором (п. 6) предусмотрен выпуск банком кредитной карты, открытие банковского счета, на который заемщик обязан вносить минимальный обязательный платеж на Текущий банковский счет ( далее ТБС) для его дальнейшего списания банком в счет погашения кредита и уплаты процентов. ( п. 8)

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (п. 2 договора).

Полная стоимость кредита 18,765% годовых. ПСК в денежном выражении составляет 91300,00 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на банковский специальный счет. Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального платежа обязательного на текущий банковский счет заемщика. Состав МОП установлен Общими условиями.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

П. 12 договора устанавливает ответственность за неисполнение обязательства заемщика по договору, а именно, неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению минимального платежа по день фактического погашения задолженности (включительно) ( л.д. 19-22,24)

Согласно пп. 3.2.1 п. 3.2 Общих условий кредитования, для кредитной карты с фиксированным размером платежа, проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита (расчетный период). Проценты выплачиваются ежемесячно, как часть МОП, сумма процентов определяется как сумма непогашенных рассчитанных фактических процентов (не вынесенных на просрочку) по кредиту за текущий расчетный период. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

За нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса взимается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Указанный договор сторонами подписан.

При этом, подписывая данный договор, ответчик подтвердила, что ознакомлена с согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые составляют необъемлемую часть договора (п. 14 договора).

Согласно выписке по лицевому счету ответчиком исполнение обязательства осуществлялось не в полном объеме, допускались просрочки и внесение платежей менее минимальной суммы.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 апреля 2019 года, по состоянию на 20 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1075 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14 октября 2020 года, по состоянию на 20 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 738 дней. Ответчиком в период действия договора были произведены выплаты в размере 74077 рубля 02 копейки, что подтверждается Выпиской по счету за период с 27.11.2018 по 20.10.2022 №. ( л.д. 8-10)

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 октября 2022 года составляет 52291 рубль, из которых: 29978, 73 руб. (задолженность по основному долгу) + 300,79 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)+ 22 011,48 руб. (комиссии). ( л.д. 5-6)

17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N1 Красновишерского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору, который отменен про заявлению должника определением мирового судьи от 19 мая 2022 года, дело № 2-559/2020.( л.д. 26)

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемство, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО «Восточный Экспресс Банк». Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.02.2022 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником Публичного акционерного общества «Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» ( ( л.д. 16-17).

Факт подписания кредитного договора, получения денежных средств, а также внесения сумм в счет погашения задолженности ответчиком не оспаривался.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности; при заключении договора ответчик была проинформирована обо всех условиях договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичность платежей; договор заключен по воле сторон и на момент заключения договора все предусмотренные в нем пункты ответчика устраивали, и она была с ними согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 октября 2022 года, которая составляет 52291 рубль, из которых: 29978, 73 руб. (задолженность по основному долгу) + 300,79 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)+ 22 011,48 руб. (комиссии), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1768, 73 руб.

Согласившись с расчетом истца, признав его арифметически верным (л.д. 6-7), при том, что доказательств обратного в материалы дела в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 52291 рубль.

Требование об исполнении условий кредитного договора от 27.11.2018 года должником не исполнены.

Ответчиком произведено выплат по кредитным обязательствам (исключая погашение процентов, комиссий) в размере 74077,02 руб. за период с 27.11.2018 по 28.04.2019, последний платеж в сумме 100, 38 руб. ( л.д. 8)

Удовлетворяя исковые требования, суд, с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, обязанность по уплате которых обусловлена договором.

Согласившись с расчетом задолженности, представленном истцом в части суммы основного долга и суммы просроченных процентов, штрафных санкций, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что, условия кредитного договора сторонами были согласованы, договор подписан обеими сторонами, заявленные суммы и обоснования штрафных санкций условиям договора соответствуют, примененные санкцией и их размер не является завышенным, соотносится с заявленными суммами основного долга и процентов, периодов нарушения обязательств, в связи с этим оснований для снижения заявленных штрафных санкций не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований составляет 1768, 73 рубля, несение данных расходов подтверждается платежным поручением № 1948 от 24.10. 2022 года. ( л.д. 11)

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 291,00 руб., включая сумму просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 29 978,73 руб., просроченные проценты на сумму 300,79 руб., иные комиссии в размере 22 011, 48 руб., а также судебных расходов на сумму 1 768,73 руб., всего 54059 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Суранова