№1-392/2023
УИД 73RS0004-01-2023-004673-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 3 октября 2023 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Стрижове М.И.,
с участием государственных обвинителей Сайгина С.П., Дроновой А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Мельникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление им совершено на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 22.06.2017 обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.06.2017 по день совершеннолетия сына ФИО4, а по достижении им совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ею совершеннолетия, а также о возбуждении 30.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, 15.12.2022 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска, вступившим в законную силу 27.12.2022, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Однако, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, ФИО1 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 неоднократно не уплачивал без уважительных причин алиментные платежи на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 69 210 рублей 66 копеек, в течение более двух месяцев подряд: с 1 марта 2023 года за февраль 2023 года (с 1 по 28 февраля) в размере 21 698 рублей; с 1 апреля 2023 года за март 2023 года (с 1 по 31 марта) в размере 23 778 рублей; с 1 мая 2023 года за апрель 2023 года (с 1 по 30 апреля) в размере 23 734 рубля 66 копеек, что свидетельствует о наличии в его действиях события преступления, начиная с 00 часов 1 июля 2023 года (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за апрель 2023 года) и окончено 31 июля 2023 года (дата, установленная органом предварительного следствия – выявление признаков преступления).
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 составляет 69 210 рублей 66 копеек: за неуплату средств на содержание ФИО4 – в размере 34 605 рублей 33 копейки и ФИО2 – в размере 34 605 рублей 33 копейки.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Мельниковым В.А.
Законный представитель потерпевших ФИО9 в своем письменном заявлении не возражала против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства.
Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель Дронова А.А.
Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценивая действия подсудимого, суд считает необходимым уточнить указанную в обвинительном акте дату начала периода события инкриминируемого ФИО1 преступления, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, а также не препятствует постановлению судом приговора в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, и то, что он не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра (л.д.76).
В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно как не замеченный в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками, 12.04.2023 внесен в электронную базу данных ГКУЗ «УОКНБ» с диагнозом: «употребление алкоголя Z72.1», в настоящее время трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, службу в армии, мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не настаивающей на строгом наказании.
Поскольку ФИО1 совершил преступление, нарушив права и законные интересы несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него на иждивении данных детей.
Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по факту неуплаты им алиментов на содержание своих детей в соответствии с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении него, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО1 Таким образом, подсудимый не сообщил органу дознания какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершенное им преступление, судом не установлено.
Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований к обсуждению вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.
При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.
Оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.
Суд не усматривает оснований для большего смягчения наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, как и для применения положений статьи 73 УК РФ.
Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3568 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.114).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий Е.Е. Козориз