Решение по делу № 2А-1353/2022 от 30.06.2022 | Бердский городской суд (Новосибирская область)

Дело №2а-1353/2022

Поступило в суд 09.06.2022

УИД 54RS0013-01-2022-002395-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием ст.помощника прокурора г. Бердска Хоменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Бердску к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Бердску обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополненияи административных ограничений.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 10 ноября 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

29.10.2021 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания с установленным в отношении него административным надзором по решению Ленинского районного суда города Новосибирска от 12.10.2021г. сроком на 8 лет и административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

24 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему разъяснен порядок и организация регистрации. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО1 для себя выводов не сделал и допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности:

03.03.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи г. Бердска Новосибирской области от 03.03.2021 ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

03.03.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи г. Бердска Новосибирской области от 03.03.2021 ему назначено административное

наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справке-характеристике УУП отдела МВД России по городуБердску, ФИО1 по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временныезаработки, неоднократно привлекался к административной ответственности,склонен к совершению противоправных деяний.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенногопреступления, личность ФИО1, принимая во внимание наличиефактов нарушений административного надзора, целесообразно усилитьконтроль за его поведением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.270, 271 КАС РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

Представитель административного истца Отдела МВД России по г. Бердску ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По заключению прокурора, административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление Отдела МВД России по подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 10.11.2016 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-17).

29 октября 2021 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России, а также справкой о судимости (л.д.22, 11-12). Судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, ФИО1 установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.24-25).

Срок погашения судимости – 29.10.2029 г.

Из представленных материалов и объяснений представителя административного истца следует, что 24 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Бердску, категория учета: административный надзор, совершение преступления при опасном рецидиве (л.д.10), при этом 09.11.2021г. он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок и организация регистрации (л.д.21).

Таким образом, административный надзор установлен на срок до 29.10.2029г., то есть в пределах срока погашения судимости.

При рассмотрении дела установлено, что после установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 03.03.2022 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (отсутствие по месту жительства в ночное время 29.01.2022 г.) (л.д.19); 03.03.2022 г. за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (отсутствие по месту жительства в ночное время 21.02.2022 г.) (л.д.20).

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка, временно исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.03.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.19).

Согласно справкам информационного центра ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.4-8, 11-12).

Также судом установлено, что с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы, что следует из листа учета профилактических мероприятий (л.д.23).

Их характеристики ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению противоправных деяний. Жалоб от соседей и родственников в отношении ФИО1 не поступало (л.д.18).

Учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ему ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость за совершение которого погашается в силу положений ст.ст. 15, 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступлений) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По мнению суда, дополнение административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Бердску удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова