УИД - 23RS0059-01-2023-007676-59

К делу № 2-5712/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 октября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя истца ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Кубань» (до переименования «Кубаньэнерго») в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «ЭПУ земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, к/н №. В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуги и порядок оплаты определены в разделе III Договора. В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 52 097,41 руб., в том числе НДС 20% - 8 682,90 руб. В соответствии с п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 не была осуществлена оплата по Договору. Следовательно, задолженность по договору ФИО2 перед ПАО «Россети Кубань» составляет 52 097 руб. 41 коп. Также истец полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 12 763,87 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 52 097 рублей 41 копейка; неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 12 763 рублей 87 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2 146 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту его нахождения, которые возвращены неврученными в связи с тем, что адресат не является для получения извещений и истек срок их хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 67 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что от представителя истца возражений не поступило.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям регламентирован, в том числе, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» (до переименования «Кубаньэнерго») в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «ЭПУ земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, к/н №.

Параметры договора: максимальная мощность - 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-вд/у.

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуги и порядок оплаты определены в разделе III Договора.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 52 097,41 рублей, в том числе НДС 20% - 8 682,90 рублей.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 не была осуществлена оплата по договору. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, задолженность по договору ФИО2 перед ПАО «Россети Кубань» составляет 52 097 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, то считается, что заявителем нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Таким образом порядок начисления неустойки и ее размер был согласован сторонами и не оспаривался.

Учитывая, что ответчик обязанность по оплате стоимости услуг по договору технологического присоединения не исполнена, истец вправе требовать начисления неустойки.

Таким образом, учитывая количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 98 календарных дней, размер неустойки по договору составляет: 0,25% х 52 097,41 рублей х 98 дней = 12 763,87 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 146 рублей, руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» сумму основного долга по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 097 (пятьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 41 копейка; неустойку по договору в общем размере 12 763 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы по оплате госпошлины в размере 2 146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 30.10.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"