Дело № 2-3423/2025г.
УИД: 48RS0001-01-2025-002144-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Акимовой Е.А.,
при секретаре Лопатиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 мая 2024 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 332 700 руб. на срок 84 месяца под 12% годовых. Обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 459 477 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 594 руб. 78 коп.
Представитель истца – ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие долга.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 22 мая 2024 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 332 700 руб. на срок 84 месяца под 12% годовых.
Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Из графика платежей от 22 мая 2024 года следует, что ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в счет оплаты долга по кредитному договору 22 числа каждого месяца до 22 мая 2031 года.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по данному соглашению кредитные денежные средства были направлены на реструктуризацию предыдущего долга, который также ответчик не оплачивал.
Факт погашения предыдущего кредита денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного соглашения № №, ответчик не оспаривал, равно как и образование кредитной задолженности.
Коль скоро ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, то по состоянию на 08 марта 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору № № от 22 мая 2024 года в сумме 1 459 477 руб. 86 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку они произведены в соответствии с Условиями предоставления «Потребительского кредита», графиком платежей и ответчиком не оспариваются.
Сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.
Коль скоро обязательства по возврату долга по кредитному договору № № от 22 мая 2024 года ФИО1 не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО КБ «УБРиР» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 459 477 руб. 86 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением № от 18 марта 2025 года ПАО КБ «УБРиР» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 29 594 руб. 78 коп.
Таким образом, поскольку решением суда требования банка удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР», составляет 1 489 072 руб. 64 коп. (1 459 447 руб. 86 коп. + 29 594 руб. 78 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 22 мая 2024 года в сумме 1 459 477 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 594 руб. 78 коп., а всего взыскать 1 489 072 руб. 64 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова