Дело №
УИД 50RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
14 июля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием помощника Ногинского прокурора <адрес> Шумилиной О.Б., истца ФИО1, представителя истца, допущенного к участию в порядке ст. 53 ГПК РФ – ФИО2,, при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими пользования жилым помещением.
Требования истца мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ №И250000013 в принадлежащем истцу доме зарегистрированы следующие лица: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лица не являются членами семьи и близкими родственниками. Регистрация указанных граждан производилась без ведома и согласия собственника.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать утраченным право ФИО3, ФИО4, ФИО5 на пользование домом по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>; обязать органы регистрационного учета снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5; взыскать с ответчиков солидарно расходы по отправке искового заявления в размере 3 437,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчиков никогда не видел, о том, что кто-то прописан узнал случайно поскольку на имя ФИО4 стали приходить штрафы из ГИБДД.
Представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств об отложении суду не представила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств об отложении суду не представил.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств об отложении суду не представила.
Представитель третьего лица ОУФМС МУ МВД «Ногинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ногинская городская прокуратура <адрес>, в лице помощника городского прокурора Шумилиной О.Б. явилась, полагала исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, учитывая заключение помощника Ногинского прокурора <адрес>, которая полагала, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.
Таким образом, исходя из содержания приведенных норм, законодатель, предусмотрел право собственника жилого помещения на передачу его в безвозмездное пользование иным лицам.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 287,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из адресной справки в жилом доме по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, постоянно зарегистрированы ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиками, что членами семьи либо близкими истца не являются, ответчики не несут расходов по оплате услуг за дом, фактически в дом не вселялись, вещей ответчиков не имеется. Соглашение о пользовании жилым домом между сторонами не заключалось.
Руководствуясь вышеперечисленными норами права, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ответчики законных оснований для пользования спорным жилым домом не имеют, на регистрационный учет поставлены без ведома собственника, что влечет нарушение его прав. Поскольку законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, ответчиками доказательств наличия таких оснований не представлено, суд с учетом заключения прокурора удовлетворяет обоснованные требования истца о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования спорной квартирой.
Разрешая исковые требования истца о возложении на органы регистрационного учета обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к следующему.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на органы регистрационного учета обязанности снять К.В. с регистрационного учета по указанному адресу, отсутствуют.
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также почтовые расходы в размере 3 437 руб. 72 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков, поскольку данные расходы понесены истцом с целью соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4614 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4513 № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> купавна <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании органы регистрационного учета снять с регистрационного учета – отказать.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей почтовые расходы в размере 3 437 рублей 72 копеек.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4614 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4513 №, с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>