РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 годаадрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5227/2023 по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2023 с банковской карты истца «Тинькофф Платинум» 5213 2440 6453 9618 произошло внутрибанковское списание денежных средств в общей сумме сумма, со стороны неустановленного лица, представившегося сотрудником биржевой компании «Webtrader» и назвавшимся фио тел.: телефон, 8606,8404,8509,9504,9600,+7 8126123946,+7 9585618138,а также от 28.03.2023 + 7 8126605934, 2411742,+7 9809004490) успевшим войти в доверие и получившим доступ к банковскому приложению истца «Тинькофф» посредством номера банковской карты через сторонний ресурс (Skype) в ходе совместных рабочих операций при включенной демонстрации экрана путем грубого введения в заблуждение с прямой целью противоправно завладеть кредитными денежными средствами. Списанные деньги поступили на счет того же банка, принадлежащего неизвестному лицу фио, тел.: телефон.

Кроме этого, 27.03.2023 ,в ходе проведения со стороны банка начисления процентов и оплаты программы страхования, дополнительно была удержана сумма: сумма + 3123.14 = сумма

Несогласованное с истцом внутрибанковское списание денежных средств, по сути акт прямого неприкрытого мошенничества, было по счёту уже третьим за март месяц, а общем списке сомнительных операций по данному банку - четвёртым,а именно: 5.12.2022г. было списано сумма - получатель Алина Г; 02.03.2023 было списано сумма - получатель фио; 14.03.2023 было списано сумма - получатель фио

Истец просил с учетом уточнений вернуть денежные средства, обманным путём списанные с банковского счёта истца через введения в заблуждение и не получивших должной оценки со стороны службы безопасности банка в общей сумме: сумма, компенсацию морального вреда, и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.847 ГК РФ банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

Судом установлено, что между банком и клиентом ФИО1 04.02.2022 был заключен договор кредитной карты № 0694694530.

Составными частями заключенного с ФИО1 договора является заявление- анкета, подписанная клиентом, тарифы по тарифному плану и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

05.12.2022 в 11:56:43 был осуществлен вход в личный кабинет клиента посредством мобильного приложения банка. При этом был верно введен ПИН-код заданный клиентом.

В рамках данной сессии входа была произведена следующая операция:

• 05.12.2022 в 12:00:22 в размере сумма Внешний перевод по номеру карты 220220******6113.

02.03.2023 в 10:13:30 был осуществлен вход в личный кабинет клиента посредством мобильного приложения банка. При этом был верно введен ПИН-код заданный клиентом.

В рамках данной сессии входа была произведена следующая операция:

02.03.2023 в 10:15:16 в размере сумма Внутренний перевод на карту 2200 70** **** 9957;

14.03.2023 в 19:25:50 был осуществлен вход в личный кабинет Клиента посредством мобильного приложения Банка. При этом был верно введен ПИН-код заданный Клиентом

В рамках данной сессии входа была произведена следующая операция:

14.03.2023 в 19:26:57 в размере сумма Внутренний перевод на договор 5055578119;

Для совершения вышеуказанных операций код подтверждения не направлялся.

23.03.2023 в 10:17:18 был осуществлен вход в личный кабинет Клиента посредством браузера. При этом был верно введен код подтверждения, поступивший в СМС-сообщении на мобильный номер Клиента, указанный им при заключении Договора,

В рамках данной сессии входа была произведена следующая операция:

• 23.03.2023 в 10:22:28 в размере сумма Внутренний перевод на договор 5055578119;

Для совершения вышеуказанной операции был верно введен код подтверждения, поступивший в СМС-сообщении на мобильный номер Клиента, указанный им при заключении Договора.

23.03.2023 в 10:58:42 Клиент обратился в Банк по телефону, сообщив, что не совершал указанные операции. Банком была незамедлительно заблокирована карта Клиента, при этом автоматически была заблокирована возможность совершения расходных операций в личном кабинете Клиента, был произведен сброс пароля.

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по договору №0694694530 отсутствует.

Клиент обратился в Банк с сообщением о совершении в отношении него мошеннических действий после наступления окончательности операций, ввиду чего Банк в соответствии с требованиями действующего законодательства не имел возможности их отменить.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с л. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определяли* и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из указанных положений, списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента.

В силу п. 1,2 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - «Закон № 161-ФЗ») оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиенпш (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета

В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ еО назрюнальной платежной системе» и договорами с учетом требований указанного Положения.

В сижу п. 9 ст. 5 Загона Кв 161-ФЗ « случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежные средств, шшупает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств

Согласно п. 10 указанной статьи в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств.

В соответствии с п. 11 указанной статьи при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего топильщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Согласно п. 9 ст. 8 Закона № 161-ФЗ распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно л. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются безучастия банков.

Из изложенного следует, что Банк не может нести ответственность как исполнитель услуги, поскольку Банк действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между Банком и Клиентом.

Как следует из искового заявления истец самостоятельно общался с сотрудниками некой биржевой компании, которой сообщил свои персональные данные, которые в соответствии с действующими правилами, с которыми истец был ознакомлен, разглашению не подлежат.

При таких обстоятельствах нарушений со стороны ответчика в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО2