УИД: 70RS0003-01-2025-000974-68
Дело № 5-208/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 10 февраля 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: <...> рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
... около 21 час.55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2-го этаж в 1 подъезде ...А по ... в ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ... в вечернее время находился дома. Пришла его мама с сотрудниками полиции, которые в последующем составили на него протокол. Нецензурной бранью не выражался.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что ... около 21 час.55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2-го этаж в 1 подъезде ...А по ... в ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников полиции от ..., и письменными объяснениями свидетелей ФИО3 ФИО4 от ..., согласно которым ... около 21 час.55 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 2-го этаж в 1 подъезде ...А по ... в ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе;
- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан .... в 22 час.17 мин. в связи с совершением им административного правонарушения;
- сведениями из базы данных в отношении ФИО1
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.
Судья признает показания данных свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.
С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 наказания, суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД ....
Срок наказания исчислять с 22 час.17 мин. – ....
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья С.Н. Ганина