№ 2-157/2023 УИД: 53RS0002-01-2022-003672-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 20 марта 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО9., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО10. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Страхование по данному обязательству отсутствует. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

№ ФИО11. умер. Согласно сведениям Реестра наследственных дел нотариусом ФИО1 после смерти заемщика заведено наследственное дело № №, предполагаемым наследником является ФИО12. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 1 615,69 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № № + 25797,72 руб. после зачислений от 14.10.2022 и 20.02.2022. По состоянию на 15.12.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № № в размере 35 241,83 руб., из которых: просроченные проценты – 5 413,58 руб., просроченный основной долг – 29 828,25 руб..

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 401, 807, 809- 811, 819 ГК РФ ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № № за период с 04.02.2022 по 15.12.2022 в размере 35 241,83 руб., расходы по оплате госпошлины 1 257,25 руб..

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследнику ФИО2 с иском, в обоснование своих требований указав, что 17 января 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО13. был заключен кредитный договор № №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по безналичной /наличной форме в сумме 21 017,59 руб.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 14 497,91 руб.. 13 января 2022 года ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является ФИО2. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит со ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 14 497,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 579,92 руб.

Определением суда от 03 марта 2023 года гражданское дело № 2-157/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и гражданское дело № 2-530/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу номера № 2-157/2023.

В судебное заседание представители истцов ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представила суду письменные заявления о признании исковых требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО4, которая приходилась умершему супругой, является единственным принявшим наследство наследником. Сумма взыскиваемых задолженностей не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст. ст.809-811,819, 1151,1153,1175 РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истцам ПАО Сбербанк подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 880,08 руб., ПАО «Совкомбанк» - в размере 405,94 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО18. в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 377,17 руб. (30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины), в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 173,98 руб..

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать со ФИО20, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитной карте № № за период с 04.02.2022 по 15.12.2022 в размере 35 241 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 377 руб. 17 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 880 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению 452964 от 22.12.2022.

Взыскать со ФИО21, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № (№) от 17.01.2015 в размере 14 497 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 руб. 98 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 405 руб. 94 коп., уплаченную по платежному поручению № 1 от 08.02.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 марта 2023 года.

Судья С.А. Иванова