Решение по делу № 2-7054/2023 от 11.09.2023

16RS0051-01-2023-005215-87

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 сентября 2023 года Дело № 2-7054/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> <номер изъят>

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 174 580 рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 18,00% годовых по безналичным операциям и 18,80% годовых по наличным операциям.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением <номер изъят> о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 190 441 рублей 95 копеек.

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2023 года составляет 118 929 рублей 92 копеек, в том числе: 94 886 рублей 02 копеек – просроченная ссудная задолженность; 13 569 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 10 474 рублей 80 копеек – комиссии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 118 929 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей 60 копеек.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от 15 июня 2023 года иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Определением Советского районного суда города Казани от 11 июля 2023 года заочное решение от 15 июня 2023 года по данному делу отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать. Заявили о применении срока исковой давности.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> (<номер изъят>

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 190 441 рублей 95 копеек.

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению части суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным стороной истца расчетам, задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 апреля 2023 года составляет 118 929 рублей 92 копеек, в том числе: 94 886 рублей 02 копеек – просроченная ссудная задолженность; 13 569 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 10474 рублей 80 копеек – комиссии.

21 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25 августа 2011 года в размере 116 773 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 73 копейки.

Определением мирового судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 9 января 2023 года судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор был заключен сторонами сроком на 59 месяцев, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, суммы погашения, последний платеж предусмотрен 26 июля 2016 года.

С иском в суд истец обратился 27 апреля 2023 года.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением в суд истец обратился с пропуском трехлетнего срока по всем платежам.

Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности, в материалах дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> <номер изъят>) от <дата изъята>, надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.