УИД 53RS0022-01-2023-003609-85
Дело № 2-4284/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Телицыной Г.Р.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода и Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что <адрес> была приватизирована дедом истца ФИО2 После его смерти собственником указанной квартиры стала бабушка истца ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО4 в связи с тяжелой болезнью не успел оформить право собственности на спорную квартиру, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 вступил в наследство после смерти отца, фактически принял наследство в виде указанной квартиры, владеет ею, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя ее содержания.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 53:23:8100800:3173, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением суда в рамках подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5, и в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода и Администрации Великого Новгорода, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по Новгородской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В предварительном судебном заседании третье лицо ФИО5 исковые требования считала подлежащими удовлетворению, пояснила, что отказалась принимать наследство после смерти своего супруга ФИО4 После смерти ФИО3 ее супруг ФИО4 и сын ФИО1 (сын и внук ФИО3) несли бремя содержания квартиры. ФИО5 на спорное наследственное имущество не претендует.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку спорное жилое помещение находится на территории муниципального образования город Великий Новгород, именно Администрация Великого Новгорода является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Великого Новгорода надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО6 является сыном ФИО4 и ФИО5.
В свою очередь, ФИО4 являлся сыном ФИО2 и ФИО3.
Также судом из объяснений истца и материалов дела установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность ФИО2 на основании ст. 1, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», что подтверждается материалами дела.
После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорную квартиру перешло к его супруге ФИО3 на основании выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № в связи с обращением представителя Администрации Великого Новгорода с заявлением о принятии наследства (выморочного имущества), оставшегося после смерти наследодателя в виде указанной квартиры ввиду отсутствия наследников ФИО3
Согласно сведениям Администрации Великого Новгорода, указанная выше квартира в реестре муниципального имущества не числится.
Возражений относительно исковых требований Администрация Великого Новгорода суду не представила.
Из объяснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО5 усматривается, что сын ФИО3, ФИО4, серьезно болел и не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Вместе с тем, он фактически принял наследство после своей матери, так как распорядился ее вещами, нес бремя содержания квартиры, что подтверждается представленными суду квитанциями об уплате жилищно-коммунальных платежей.
Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, поскольку им предприняты меры для принятия наследственного имущества.
Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО5 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего супруга ФИО4 в пользу своего сына ФИО1
Учитывая вышеизложенное, исследовав все имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3, а истец ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО4, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (№) удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Великого Новгорода отказать.
Признать за ФИО1 (№) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.