72RS0021-01-2023-000208-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 31 марта 2023 года

дело № 2-1080/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.08.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 66772 рублей на срок 23 месяца, с уплатой процентов в размере 12,64% годовых. Погашение задолженности осуществляется посредством безакцептного списания суммы платежа со счета, при этом, ФИО1 обязалась обеспечить на счете наличие необходимой для списания суммы. 01.03.2021 деятельность ООО «Русфинанс Банк» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Росбанк. 22.04.2021 между ПАО Росбанк и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/6, на основании которого права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 22.08.2018, перешло к ООО «АСВ». За период с 12.01.2019 по 22.04.2021 у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 68532,03 рубля, в том числе, 63327,97 рублей – задолженность по основному долгу, 5204,06 рубля – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2018 за период с 12.01.2019 по 22.04.2021 в размере 68532,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2289,80 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.08.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 66772 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 26,17 % годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора, ФИО1, была ознакомлена с условиями его предоставления, а также графиком платежей, что подтверждается её подписью.

01.03.2021 деятельность ООО «Русфинанс Банк» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Росбанк.

22.04.2021 между ПАО Росбанк и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/6, на основании которого права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 22.08.2018, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АСВ».

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 22.04.2021 у ФИО1, образовалась просроченная задолженность за период с 12.01.2019 по 22.04.2021 по кредитному договору <***> от 22.08.2018 в размере 68532,03 рублей, в том числе, 63327,97 рублей – задолженность по основному долгу, 5204,06 рубля – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 68532,03 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 2289,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 270200 от 26.12.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 22.08.2018 за период с 12.01.2019 по 22.04.2021 в размере 68532,03 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2289,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.