УИД 40RS0013-03-2022-000191-64

Дело № 2-3-138/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 16 ноября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 405,18 рубля, в том числе: просроченный основной долг 1 280 589,94 рубля; проценты за пользование кредитом – 32 577,39 рубля; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 611,96 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов – 1625,89 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 396,20 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 304 500 рублей, под 8,4% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 1 304 500 рублей, под 8,4% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредит и проценты по нему ответчик обязался возвращать ежемесячными аннуитетными платежами двадцатого числа каждого месяца.

Возникновение обязательственных взаимоотношений сторон подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы (п. 12 соглашения).

Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 318 405,18 рубля, в том числе: просроченный основной долг 1 280 589,94 рубля; проценты за пользование кредитом – 32 577,39 рубля; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 611,96 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов – 1625,89 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в полном объеме, поскольку оно заключено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению, правомерности предъявления требования в этой части истца.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом принимается и признается обоснованным и арифметически верным, он не оспаривается ответчиком. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

На день рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 несостоятельной (банкротом) не признана, процедура реализации имущества не введена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Брянского регионального филиала задолженность по Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 318 405,18 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 396,20 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий: