Дело № 2-2313/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001906-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акуловой Н.В. к ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ФИО3 был вынесено судебное решение, которым был взыскан ущерб в размере <данные изъяты> рублей. На основании судебного акта было возбуждено исполнительное производство Центральным РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Должником были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех сумм остаток задолженности по исполнительному производству <данные изъяты> рублей. Должник долг полностью не вернул, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя. Таким образом, ответчик не исполняет решение суда в части гражданского иска. На основании изложенного и ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Центральное РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования с учетом уточнений исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. При этом данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

По материалам дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству истцу перечислено <данные изъяты> рублей. Основное денежное обязательство ответчика перед истцом, возникшее на основании судебного решения, не исполнено.

С учетом приведенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат законны и обоснованы.

Расчет исковых требований, представленный истцом является законным, обоснованным и арифметически верным, контррасчета ответчиком суду не представлено, а потому суд принимает расчет исковых требований истца как верный.

На основании выше приведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025 года