Дело № 2-3141/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-003629-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 23.03.2021 между ФИО6 и АО «Макс» был заключен договор ОСАГО как с владельцем ТС Тойота гос. номер №. 03.12.2021 произошло ДТП, в результате которого ТС Тойота Ланд Крузер гос. номер № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО7 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместив потерпевшему ущерб в размере 57 700 рублей. Ответчик уведомлялся о необходимости предоставить транспортное средство Тойота гос. номер № на осмотр по адресу, указанному им в извещении о ДТП. В указанный срок ТС Тойота гос. номер № осмотр предоставлено не было. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 57 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал наличие своей вины в ДТП, однако указал, что телеграмм с требованием предоставить ТС на осмотр не получал. О наличии претензий от страховой компании узнал из полученного им досудебного требования.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены ТС Тойота Ланд Крузер гос. номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО8 нарушил ПДД РФ, управляя ТС Тойота гос. номер №, что и привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № № в АО «Макс».

Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом случае.

Истец 08.12.2021 г. направил в адрес ответчика (г. <адрес> телеграмму о необходимости предоставить принадлежащее ему ТС на осмотр.

Ответчик данное требование не исполнил, что не отрицается ответчиком и подтверждается Актом от 13.12.2021 года.

Вместе с тем, отправка телеграммы, предлагающей ответчику предоставить принадлежащее ему транспортное средство на осмотр, подтверждена реестром от 08.12.2021 года, телеграмма направлена по адресу, указанному ответчиком при заключении договора ОСАГО, а также в извещении о ДТП, тем самым страховая компания исполнило обязанность по надлежащему уведомлению о необходимости виновника ДТП предоставить принадлежащее ему транспортное средство на осмотр.

Во исполнение условий договора страхования АО «Макс» в счет возмещения вреда имуществу, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 57 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 760 от 25.01.2022.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По изложенному суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 57 700 рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рублей.

Руководствуясь ст.13, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Макс» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «Макс» сумму ущерба в размере 57 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья О.А. Струкова