68RS0002-01-2022-002523-35
№ 2-2085/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 07 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Карпухиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 64817,08 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2145,00 руб.
В обоснование иска указано, что 26.06.2021 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис ***, как владельца автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак ***.
15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак *** нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак ***. Ущерб, причиненный автомобилю марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак *** составил 64847,08 руб..
Исполняя свои обязательства по договору страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса в сумме 64847,08 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу частей 4, 5 и 7 статьи 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как установлено в судебном заседании, 26.06.2021 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ***, как владельца автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак *** (л.д. 6).
15.09.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).
Ущерб, причиненный автомобилю марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак *** составил 64847,08 руб..
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак *** ФИО2, была застрахована в АО «МАКС» по полису страхования № ***; гражданская ответственность потеплевшего ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ***.
Потерпевший ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания.
СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства и на основании калькуляции №75-289443/21-1 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства осуществило выплату денежных средств в сумме 64817,08 руб., что подтверждается заказом – нарядом ООО «РТДС+, Кузовной центр» №57914 от 13.10.2021 и платежным поручением № 262499 от 01.12.2021 (л.д.14, 18).
15.06.2022 АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 64817,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 4503 от 15.06.2022 (л.д. 19).
В соответствии с п.7 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п. д ч.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису № ***, Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак ***., собственником данного транспортного средства является ФИО2, к управлению транспортным средством допущены ФИО4, ФИО5, ФИО2
При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных правовых норм, поскольку вред был причинен ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшим, имеет право на возмещение выплаченной им суммы в порядке регресса.
В связи с произведенной страховщиком выплатой потерпевшему страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64817,08 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2145,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2022 № 142686.
В силу изложенного, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса 64817,08 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Карпухина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.11.2022.
Судья: Ю.А. Карпухина