УИД 40RS0011-02-2022-000119-48

Дело №2-2-104/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 07 сентября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Ахрамеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда постоянное судебное присутствие в селе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 576 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 167 952 рубля под 22.70 % годовых на 120 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 19 числа каждого месяца. Однако ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 847 дней) в размере 193576 руб. 67 коп., в том числе: 25 624 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 167952 руб. – просроченная ссудная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности, которое до настоящего момента не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья; в телефонограмме на имя суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Совкомбанк » и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 167952 руб. под 22,70 % годовых сроком на 61 месяц, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности в размере 4 663 руб. 19 числа (пункт 6 Индивидуальных условий).

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив денежные средства ФИО1, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитования, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, после получения кредита ежемесячные платежи не вносила вовсе.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 193 576 руб. 67 коп., из которой: 25 624 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 167 952 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако ответчик требования претензии не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 193576 руб. 67 коп. и государственная пошлина в размере 2535 руб. 77 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Учитывая, что ответчик обязанность по своевременному возврату полученного кредита и процентов по нему не исполняет, чем допускает существенное нарушение условий заключенного с Банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, просроченной задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. ФИО1 не лишена права, исходя из имущественного положения или других обстоятельств, просить суд отсрочить или рассрочить исполнение решения суда в порядке, установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 576 руб. 67 коп., из которой: 25 624 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 167 952 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 071 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: