03RS0011-01-2022-002921-86

Дело №2-204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Горизонт – Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт – Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26.04.2022 между ООО МКК «Горизонт – Финанс» и ответчиком заключен договор займа (с залогом движимого имущества) №№. Согласно условиям договора истец предоставил истцу займ в размере 80 000 руб. сроком на 32 дня, с уплатой процентов за пользование займом в размере 182,500 % годовых. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее 28.05.2022. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога № в соответствии с условиями которого в залог истцу был предоставлен автомобиль Лада/217030 Лада Приора, 2011 года выпуска, VIN №, паспорт ТС №. По состоянию на 16.11.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 134 183 руб., в том числе: сумма основного долга 80 000 руб., сумма процентов 36 320 руб., пени 7 583 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 134 183 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 884 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Лада/217030 Лада Приора, 2011 года выпуска, VIN №, паспорт ТС №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 118 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт – Финанс в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.

Участвующие в деле лица, также извещались публично посредством заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.04.2022 между ООО МКК «Горизонт – Финанс» и ответчиком заключен договор займа (с залогом движимого имущества) №№ Согласно условиям договора истец предоставил истцу займ в размере 80 000 руб. сроком на 32 дня, с уплатой процентов за пользование займом в размере 182,500 % годовых. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее 28.05.2022.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№

Согласно условиям договора он заключен на срок 32 дня, с 26.04.2022 по 28.05.2022 включительно.

Судом установлено, что в указанный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил. Так, ответчиком внесены 2 платежа по 10 000 руб. каждый 28.06.2022 и 02.08.2022.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения договор займа надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.11.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 134 183 руб., в том числе: сумма основного долга 80 000 руб., сумма процентов 36 320 руб., пени 7 583 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Горизонт – Финанс» задолженность по договору займа в сумме 134 183 руб.

В силу ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение заемщиком обязательств по договору займа, между истцом и заемщиком был заключен договор залога №№ от 26.04.2022, в соответствии с которым в залог истцу передано имущество ответчика – автомобиль Лада/217030 Лада Приора, 2011 года выпуска, VIN № №

Согласно п.1.1 договора залога стороны определили стоимость предмета залога в размере 118 000 руб.

Из карточки учета транспортного средства, представленной Отделом МВД по Ишимбайскому району 09.01.2023 по запросу суда, собственником автомобиля Лада/217030 Лада Приора, 2011 года выпуска, VIN № является ответчик ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по договору займа от 26.04.2022, следовательно, установленная судом задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль Лада/217030 Лада Приора, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 118 000 руб., согласно соглашению сторон.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Горизонт – Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 884 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Горизонт – Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Горизонт – Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от 26.04.2022 в сумме 134 183 руб., в том числе: сумма основного долга 80 000 руб., сумма процентов 36 320 руб., пени 7 583 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 884 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада/217030 Лада Приора, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Лада/217030 Лада Приора, 2011 года выпуска, VIN №, в размере 118 000 руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 09.02.2023.