УИД № 42RS0040-01-2022-001644-47

Номер производства по делу (материалу) 2-1306/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 октября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Финтерра к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № от 16 октября 2019 года, в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей на срок 1 год (пункт 2 договора). На основании пункта договора займа, в соответствии с актом приема передачи и заявления на получение карты срочная финансовая помощь от 16.03.2019 г. вышеуказанная сумма займа в размере 20 000 рублей была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA. Нa основании пункта 4 договора займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляются проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9 000 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 29 000 рублей. Согласно пункта 2 договора дата возврата суммы займа и численных процентов 15 апреля 2019 г. По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения двух с половиной размеров суммы займа. Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. На основании вышеизложенного, взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заемщика суммы долга. 28 мая 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 22 июня 2020 г. судебный приказ отменен. На основании ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику. На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 договора. По состоянию на 10 августа 2021 г. года задолженность заемщика не погашена и составляет 67 000 рубля, из которых: 20 000 рублей - основной долг; 9 000 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 36 882,19 рублей - сумма просроченных процентов; 1 117,81 рублей - сумма пени. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 67000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2210 рублей.

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (Приказ № 773/19-ОД от 31.12.2019 года).

Представитель ООО МКК Финтерра в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Определением суда от 24.10.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 16 марта 2019 года между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (в настоящее время - ООО МКК «ФИНТЕРРА») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 9-19), по условиям которого, сумма займа в размере 20000 рублей предоставляется ответчику не более чем на 30 дней; дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 15 апреля 2019 года; процентная ставка по договору на 16.03.2019 – 547,500% годовых - 365 календарных дней (1.50 % (один целых пятьдесят сотых) в день).

Согласно п.2 договора займа от 16.03.2019, ФИО1 обязалась вернуть сумму займа (20000 рублей) и начисленные проценты (3300 рублей) единовременным платежом до 15.04.2019. Проценты за пользование суммой займа, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Факт исполнения истцом условий договора займа от 16.03.2019 надлежащим образом и в полном объеме, подтверждается ответом на запрос исх. № б/н от 10.09.2021 РНКО «Платежный Центр» (ООО) (л.д.9).

Ответчик свои обязательства по договору займа от 16.03.2019 надлежащим образом, в установленный договором срок – 15.04.2019, не исполнил.

Допустимых и достоверных доказательства обратного, в материалы дела ответчиком не представлено.

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (Приказ № 773/19-ОД от 31.12.2019 года).

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 16.03.2019 составляет 67 000 рубля, из которых: 20 000 рублей - основной долг; 9 000 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 36 882,19 рублей - сумма просроченных процентов; 1 117,81 рублей - сумма пени (л.д.5).

Расчет задолженности ответчика по договору займа проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно договору микрозайма, заключенному 16.03.2019 с ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней (до 15.04.2019), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком - до 1 месяца.

Согласно условиям договора микрозайма от 16.03.2019, ответчик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма (20000 рублей) и уплатить заимодавцу проценты в сумме 9000 рублей за его использование (30 дней) из расчета 547,500 % годовых.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ, вступившей в действие с 29 марта 2016 года, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодатель не запрещает начисление процентов за пользование займом и по истечении действия договора займа, при этом установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

По договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ в редакции, вступившей в действие с 29.03.2016.

Поскольку договор микрозайма заключен сторонами 16.03.2019, то есть после вступления в действие Федерального закона от 29 декабря 2015г. № 407-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до четырехкратного размера суммы займа.

В данном случае по договору микрозайма от 16.03.2019, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не может быть более 80 000 рублей (20000 рублей х 4).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с 17.03.2019 года по 10.08.2021 года в размере 45 882,19 рублей, который ответчиком оспорен не был.

Суд учитывает, что размер заявленных истцом процентов за пользование займом не превышает четырехкратный размер суммы займа, установленный положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона № 292-ФЗ от 03 июля 2016 г.).

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 16.03.2019, образовавшаяся по состоянию на 10.08.2021, в размере 67 000 рубля, из которых: 20 000 рублей - основной долг; 9 000 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 36 882,19 рублей - сумма просроченных процентов; 1 117,81 рублей - сумма пени.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 2210 рублей. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 43635 от 16.08.2021 (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Финтерра» (ИИН 4205219217) задолженность по кредитному договору от 16.03.2019 № в размере 67 000 рубля, из которых: 20 000 рублей - основной долг; 9 000 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 36 882,19 рублей - сумма просроченных процентов; 1 117,81 рублей - сумма пени, а также в возврат государственной пошлины в размере 2210 руб., а всего в размере 69 210 (шестьдесят девять тысяч двести десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28.10.2022 года.

Председательствующий: