Дело 2-166/2023 (2-1869/2022)

56RS0019-01-2022-002538-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Горшенине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17 января 2014 года в размере 306 521,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265,21 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 января 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.К.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 153 166 рублей под 37,50 % годовых на срок с 17 января 2014 года по 17 января 2017 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

С.К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено нотариусом А.Т.А. Иной информацией о наследниках, составе наследственного имущества Банк не располагает. Согласно представленной анкеты заемщиком, истец предполагает, что наследником является ФИО2.

Наследники в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

За период с 17 января 2014 года по 02 ноября 2022 года общая задолженность перед банком составила 306 521,46 рублей, из которой: 172 988,94 рублей – просроченные проценты, 133 532,52 рублей – просроченная ссуда.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако оно не было получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика - наследника умершего - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2014 года между ПАО «КБ Восточный» и С.К.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 153 166 рублей под 37,50 % годовых на срок с 17 января 2014 года по 17 января 2017 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 4.5 Общих условий кредитования, заемщик погашение кредита осуществляет путем внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода.

Дата возврата кредита – 17 января 2017 года.

Ответчик не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ С.К.А. умер.

Просроченная задолженность за период с 17 января 2014 года по 02 ноября 2022 года составила 306 521,46 рублей, из которой: 172 988,94 рублей – просроченные проценты, 133 532,52 рублей – просроченная ссуда.

14 февраля 2022 года ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, п. 36).

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса г. Орска А.Т.А. следует, что после смерти С.К.А. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1, <данные изъяты>.

14 августа 2015 года и 20 августа 2015 года ФИО1 выданы свидетельства о праве наследования по закону.

ФИО1 заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности обращения в суд.

Давая оценку поступившему заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»следует, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ. услуг)по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют срок общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что после 28 сентября 2014 года заемщик платежи в счет погашения долга не вносил, дата возврата кредита по условиям кредитного договора 17 января 2017 года. Следовательно, с указанной даты кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и мог своевременно предъявить требование о взыскании долга.

ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось.

Следовательно, с иском о взыскании задолженности истец мог обратиться в срок по 17 января 2020 года.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в суд 12 декабря 2022 года.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( пункт 1 ст.207 ГК РФ).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины также не могут быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 января 2014 года в размере 306 521,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 265,21 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 17 марта 2023 года.

Судья Гук Н.А.