ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-45/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

14 февраля 2023 года в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь на улице, возле жилого многоквартирного дома <адрес> – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела не отрицал вину в совершении правонарушения и сообщил, что находился в состоянии опьянения на улице и использовал нецензурные выражения, более подробных объяснений не дал.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей и документами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 14 февраля 2023 года в 11 часов 40 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице возле жилого многоквартирного дома <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии находившихся там граждан Свидетель №1 и Свидетель №2

В письменных показаниях свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили, что 14 февраля 2023 года в 11 часов 40 минут на улице жилого многоквартирного дома <адрес> <адрес> каждый из них видел мужчину, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью и не реагировал на просьбы прекратить такие действия. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что им был ФИО1

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, со-ответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО3 указал, что 14 февраля 2023 года находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО4 в 11 часов 40 минут на улице возле многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес> ими был задержан ФИО1. Он находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (Свидетель №1 и Свидетель №2), не выполнил их просьбы прекратить подобные действия.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность совершенных действий, отсутствуют.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против общественных отношений в области общественного порядка.

ФИО1 не лишен возможности получения доходов в дальнейшем, находится в трудоспособном возрасте.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения правонарушения подтверждено актом его медицинского освидетельствования от 14 февраля 2023 года. В акте указано на то, что в момент освидетельствования ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о состоянии опьянения ФИО1 основан, в том числе на результатах двух (с интервалом 14 минут) исследований выдыхаемого воздуха. При первом исследовании концентрация паров этанола составила 1,37 мг/л выдыхаемого воздуха, при повторном -1,35 мг/л.

Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом (психиатром-наркологом, прошедшим на базе психоневрологической больницы подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что соответствует примечанию к разделу I Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14 февраля 2023 года с 11 часов 57 минут до 12 часов 26 минут, то есть через непродолжительное время после задержания ФИО1

Время проведения медицинского освидетельствования ФИО1 с учетом времени его направления на медицинское освидетельствование (в 11 часов 50 минут) и задержания (в 13 часов 20 минут) указывает на отсутствие сомнений в том, что в момент нарушения общественного порядка ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Следовательно, для достижения целей наказания ФИО1 нуждается в более строгой ответственности. Применение к нему минимального размера наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит предупреждения новых административных правонарушений.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения административного ареста, более строго вида наказания из числа предусмотренных за данное правонарушение, как это предусмотрено частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Размер штрафа назначается с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Кроме того, в соответствии с протоколом об административном задержании от 14 февраля 2023 года № 65 ФИО1 В,В. доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 14 января 2023 года в 13 часов 20 минут и подвергнут задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в 11 часов 00 минут 15 февраля 2022 года.

В связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 3 статьи 32.8 и частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продолжительность административного задержания ФИО1 не сопоставима со сроками административного ареста, но в целях исключения двойного наказания за одно и то же деяние подлежит учету при назначении размера административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010001140, УИН 18880486230860602067.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.А. Дворников