РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Королевой А.А.,
при секретаре Якушиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МК «МигКредит» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и процентов должен был производиться <данные изъяты> равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые <данные изъяты> дней. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АйДиКоллект» перешли права требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 56494 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1894 руб. 84 коп.
Представитель истца ООО «АйДиКоллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
ФИО1 разъяснены последствия признания иска и то, что в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком ФИО1 судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «АйДиКоллект» уплачена государственная пошлина в размере 1894 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять от ФИО1 признание иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1928723736 от 14 октября 2019 года в размере 56494 руб. 54 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 1894 руб. 84 коп., а всего 58389 (Пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.
Председательствующий