Дело №2-1593/2023
24RS0017-01-2023-000200-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,
при секретаре Гавриленко К.А.,
с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Вырва П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор, удостоверив его нотариально, по условиям которого истец на период брака с ответчиком предоставил последнему право пользования и проживания с правом регистрации постоянного места жительства в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>. В случае расторжения брака ответчику предоставлялось право безвозмездного пользования указанной квартирой и проживания в ней сроком на 1 год с момента прекращения брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, вместе с тем ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире, действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает. На основании изложенного ФИО7 просил признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв последнего с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание истец ФИО7, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнила, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <данные изъяты> гг., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка - сына фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Весной <данные изъяты> г. ответчик выехал из спорной квартиры, ребенок остался проживать с истцом, последнему место жительства ФИО8 неизвестно. В <данные изъяты> г. решением суда брак между сторонами расторгнут, с <данные изъяты> г. истец состоит в новом браке, супруга истица проживает с ним в спорной квартире. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, ФИО8 забрала их при выезде. Дополнив, что связь с ответчиком поддерживает ребенок, последний встречается с матерью на нейтральной территории.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством смс-сообщения, а также посредством направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, включая адрес места предыдущей регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция ответчиком получена не была и возвращена в суд, смс-сообщение доставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом по всем известным суду адресам ответчика, в том числе, по адресу места регистрации, доставлены в установленном законом порядке, последняя о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Вырва П.А., указавшего на обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом надлежит учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО10 вступил в зарегистрированном браке с фио2, сменив фамилию на ФИО11. В указанном браке родился ребенок - дочь фио3., <данные изъяты> г.р. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.
В период указанного брака истцом на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность квартира <адрес>, общей площадью 78,6 кв.м.
Право собственности ФИО7 на вышеприведенную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и материалами регистрационного дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 вступил в брак с ФИО12, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО12, в связи с намерением вступить в брак, заключили брачный договор, удостоверив его у нотариуса Красноярского нотариального округа фио4, по условиям которого на все имущество, приобретенное супругами до заключения брака, а также на имущество, нажитое супругами в совместном браке, устанавливается режим раздельной собственности.
В соответствии с п. п. 7., 8. брачного договора ФИО7 на период брака предоставляет ФИО12 право пользования и проживания с правом регистрации по месту постоянного жительства в квартире <адрес>. В случае прекращения брака, ФИО12 предоставляется право безвозмездного пользования указанной квартирой и проживание в ней сроком на 1 год с момента прекращения брака.
От указанного брака стороны имеют ребенка - сына фио1., <данные изъяты> г.р.
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.
По сведениям Территориального отдела ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь вступил в зарегистрированный брак с фио5 (после заключения брака – <данные изъяты>), о чем составлена актовая запись о заключении брака.
Согласно выписке из домовой книги, представленной <данные изъяты>, на регистрационном учете в <адрес> состоят: ФИО7 (истец, собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, фио1 (сын сторон) с ДД.ММ.ГГГГ и фио5 с ДД.ММ.ГГГГ (супруга истца).
Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, весной <данные изъяты> г. ответчик ФИО8 выехала из спорной квартиры, забрав личные вещи.
Обращаясь в суд с иском о признании ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, ФИО7 ссылался на прекращение с ответчиком брачно-семейных отношений и отсутствие соглашения о пользовании жилым помещением по истечении одного года с момента расторжения брака.
Возражений относительно существа заявленных требований ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что непроживание ответчика по адресу места регистрации обусловлено добровольным волеизъявлением последнего, ФИО8, забрав личные вещи, выехала из квартиры весной <данные изъяты> г., с указанного времени в квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, отношения с собственником квартиры не поддерживает, что расценивается как отказ от пользования спорным жилым помещением.
Доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер, равно как и то, что ФИО8 чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия последней регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.
Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> (ИНН №) утратившей право пользования квартирой № по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Терентьева
Мотивированное решение составлено 5 июня 2023 года.