Дело №
УИД 14RS0019-01-2022-002679-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 08 декабря 2022 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2012 года между ответчиком и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от 22 июня 2012 года. Заемщику был предоставлен кредит в размере 306 00 рублей под 18 % годовых. 22 мая 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по спорному кредитному договору в размере 216 125 рублей 67 копеек, которая возникла за период с 27 октября 2014 года по 22 мая 2017 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 27 октября 2014 года по 22 мая 2017 года в размере суммы просроченной задолженности по основному долгу – 196 676 рублей 16 копеек, суммы просроченных процентов – 16 205 рублей 43 копейки, суммы процентов на просроченный основной долг – 3 244 рубля 08 копеек, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 680 рублей 63 копейки.
Истец ООО «АБК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 22 июня 2012 года, имеет обязательства по кредитному договору № № от 22 июня 2012 года, заключенному между ним и ООО «ТрансКредитБанк» на сумму 306 000 рублей, сроком на 60 месяцев и условием процентной ставки 18,00 % годовых. По условиям заключенного договора, заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами в размере 7 780 рублей 25 числа каждого месяца.
При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах кредитного договора.
Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 получил график платежей к кредитному договору № от 22 июня 2022 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором в размере 306 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытого в ООО «ТрансКредитБанк» (Банк ВТБ 24 (ПАО)).
Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «АБК» право требования задолженности в полном объеме, в том числе задолженности в размере 216 125 рублей 67 копеек по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № 2856 от 22 мая 2017 года, дополнительным соглашением № 1 от 21 сентября 2017 года к договору уступки прав требования № 2856 от 22 мая 2017 года и приложением № 1 к договору уступки прав требования № 2856 от 22 мая 2017 года.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Из положений ч. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Требование неразрывно не связано с личностью взыскателя или должника, в связи с чем, суд приходит к выводу, что права Банка ВТБ 24 (ПАО) перешли к ООО «АБК» на законных основаниях.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по спорному кредитному договору за период с 25 июня 2012 года по 15 августа 2015 года составляет 216 125 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 196 676 рублей 16 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 16 205 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3 244 рубля 08 копеек.
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в заявленном истцом размере задолженности по спорному кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2012 года в заявленном истцом размере.
Таким образом, исковое заявление ООО «АБК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 361 рубль 26 копеек подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 17 от 14 марта 2019 года и № 3 от 16 сентября 2022 года на указанную сумму.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 361 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктиБизнесКонсалт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2012 года в размере 216 125 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 рубль, а всего 221 486 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Подголов