Дело № 2-1-10044/2025
УИД 40RS0001-01-2025-013765-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Упилковой Д.Н., после перерыва помощником судьи Гончаровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав в обоснование требований, что 01.08.2024 года по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Истец 06.08.2024 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 06.08.2024 ответчиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 08.11.2024 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) о выплате убытков, компенсации морального вреда. 16.12.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 260 286 руб. 86 коп. 24.12.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 291 521 руб. 28 коп., с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% истцу перечислено 253 623 руб. 28 коп. Решением финансового уполномоченного от 08.08.2025 года в удовлетворении требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки отказано. С учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1% от суммы убытков 260 286 руб. 86 коп. за период с 26.08.2024 по 16.12.2024 в размере 2 602 руб. 87 коп., почтовые расходы в общей сумме 193 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав пояснений представителей сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.08.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
06.08.2024 истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив соответствующие документы.
06.08.2024 АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
АО «СОГАЗ» направила истцу письмо от 16.08.2024 № СГа-00067414 с уведомлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5
20.08.2024 истец передал транспортное средство на СТОА, что подтверждается отметкой о принятии в ремонт с подписью приемщика и печатью СТОА на бланке заявки № от 16.08.2024.
28.08.2024 истец обратился с заявлением об оплате расходов по эвакуации транспортного средства.
17.09.2024 АО «СОГАЗ» оплатила истцу расходы по эвакуации транспортного средства в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
24.09.2024 СТОА ИП ФИО5 уведомила АО «СОГАЗ» об отказе от ремонта транспортного средства и просьбой отозвать выданное направление на ремонт.
24.09.2024 истец уведомил АО «СОГАЗ», что СТОА ИП ФИО5 не производит ремонт транспортного средства.
01.10.2024 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованием организовать проведение восстановительного ремонта транспортного средства.
08.11.2024 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) о выплате убытков, компенсации морального вреда.
21.11.2024 транспортное средство возвращено истцу со СТОА, что подтверждается отметкой о принятии транспортного средства после ремонта с подписью истца, мастера и печатью СТОА на бланке заявки № от 16.08.2024. Также на бланке заявки № от 16.08.2024 указано, что ремонт по направлению АО «СОГАЗ» не производился.
АО «СОГАЗ» письмом от 22.11.2024 № СГа-00085373 уведомила истца об отказе в компенсации морального вреда.
АО «СОГАЗ» письмом от 06.12.2024 № СГ-182230 уведомила истца о выплате страхового возмещения в денежной форме.
16.12.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 260 286 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением №.
24.12.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 291 521 руб. 28 коп. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее – НДФЛ) истцу перечислено 253 623 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями №, №.
17.12.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № № с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО.
28.01.2025 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № № установлено, что АО «СОГАЗ» не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства и с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО в размере 47 613 руб. 14 коп.
25.02.2025 АО «СОГАЗ» исполнила решение от 28.01.2025, что подтверждается платежным поручением №.
25.03.2025 АО «СОГАЗ» получено заявление (претензия) истца с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.
АО «СОГАЗ» письмом от 26.03.2025 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
22.07.2025 истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика неустойки.
По результатам рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному принято решение от 08.08.2025, согласно которому в удовлетворении заявления о выплате неустойки отказано.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку заявление о наступлении страхового случая было подано истцом 06.08.2024, АО «СОГАЗ» в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО должно было осуществить выплату страхового возмещения в срок до 26.08.2024 (включительно). Таким образом, неустойка подлежит начислению с 27.08.2025.
АО «СОГАЗ» 16.12.2024 осуществила выплату страхового возмещения в размере 260 286 руб. 86 коп., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 112 календарных дней.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 27.08.2024 по 16.12.2024 (112 календарных дней), составляет 291 521 руб. 28 коп. (1 % от 260 286 рублей 86 копеек * 112 дней).
24.12.2024 АО «СОГАЗ» осуществлена выплата неустойки в размере 291 521 руб. 28 коп., с учетом удержания НДФЛ истцу перечислено 253 623 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями №, №.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду полного исполнения обязательства АО «СОГАЗ».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Судья С.В. Андрюшина