Дело № 2-5413/2023 (УИД 34RS0005-01-2023-002947-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 250000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом 30 % годовых. Погашение займа ежемесячным платежами не позднее 25-го числа каждого месяца. Однако задолженность не погашена, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк направил заемщику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 421164,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задолженность не погасил. Задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799245,20 руб., в том числе основной долг 250000 руб., проценты 310479,42 руб., пени в размере 238765,78 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11192,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. От Конкурсного управляющего ФИО2 получено заявление, в котором указывает, что КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» признан несостоятельным (банктротом) решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-31440/2022, также просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что у него было два договора займа. В счет оплаты задолженности по займам отдал технику, считал что задолженность погашена, так как не получал писем от истца на протяжении 8 лет. Документов об оплате задолженности предоставить не может.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 250000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом 30 % годовых. Погашение займа ежемесячным платежами не позднее 25-го числа каждого месяца.

Указанное подтверждается договором, графиком платежей, объяснениями ответчика, которые не оспаривал получение денежных средств по договору займа.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк направил заемщику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 421164,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» признан несостоятельным (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799245,20 руб., в том числе основной долг 250000 руб., проценты 310479,42 руб., пени в размере 238765,78 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям договора займа, математически верен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает начисленные ответчику пени явно несоразмерными последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, размер пени составляет 95,55 % от размера задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить пени и взыскать с ответчика в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» пени в размере 70000 руб., сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании пени.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 250000 руб., проценты в размере 310479 руб. 42 коп., пени в размере 70000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11192,45 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользуКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 250000 руб., проценты в размере 310479 руб. 42 коп., пени в размере 70000 руб., кроме того судебные расходы на государственную пошлину 11192 руб. 45 коп.

В остальной части исковое заявление КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 о взыскании неустойки сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова