Дело №2-385/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000240-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Статус 7» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Статус 7» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что согласно договору уступки/переуступки №ДЖ/04 от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между ООО ПКО «Айва» и ООО «Статус 7» является правопреемником в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ. ООО «СМСФинанс» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 24 848 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На основании полученной заявки должнику были направлены/представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии в соответствии с п.2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Должник в соответствии с условиями индивидуального договора обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны ООО ПКО «Айва» были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил.

В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора должник выплатил всего 4 859,53 рубля. Согласно пп. 1-5 части 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» текущая сумма задолженности с учетом всех поступлений денежных средств на дату уступки прав требования составляет 52 290,47 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переданной задолженности на дату уступки составила: 52 290,47 рублей. Остаток основного долга 24 848 рублей, проценты начисленные 25 834,47 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ), на дату уступки прав требования штраф (пени) 1 608 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены индивидуальным договором микрозайма.

В своем ходатайстве представитель ООО «Статус 7» по доверенности ФИО4 просила рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску ООО «Статус 7» не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ООО «Статус 7» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из исковых требований представителя ООО «Статус 7» между ООО «СМСФинанс» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 24 848 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Тем самым между сторонами приняты обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ООО «Статус 7» видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СМСФинанс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила денежные средства в размере 24 848 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Исследованием договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику ФИО1 ООО «СМСФинанс» предоставил заем в сумме 24 848 рублей.

В соответствии с условиями договора ООО «Статус 7» имеет право потребовать возврата выданного займа в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Из исковых требований ООО «Статус 7», а также из представленного расчета просроченной задолженности по договору видно, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 848 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 834,47 рублей, сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД в сумме 1608 рубле, сумму комиссии по договору сопровождения в размере 5 229,05 (10%) рублей, всего в размере 57 519 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 52 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ООО «Статус 7» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Статус 7» удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Статус 7» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 519 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Статус 7» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов