Дело № 2-1100/2023

УИД 74 RS 0030-01-2023-000732-07

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Белоноговой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от Дата по состоянию на Дата в размере 2 553 445,55 руб., расходы по оплате госпошлины 20 967,23 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному кредитному договору выдан кредит в размере 3 000 000 руб., сроком по Дата, с уплатой процентов по ставке 10,2 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, чем нарушаются права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще.

Его представитель ФИО2, действующая по доверенности от Дата исковые требования не признала, указала, что нарушен порядок списания денежных средств, установленный ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата года между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком по Дата, с уплатой процентов по ставке 10,20 % годовых. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет 64 036,76 руб.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

За нарушение обязательств предусмотрена ответственность заемщика в размере неустойки (пени) 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Истец указывает, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга.

По расчетам истца сумма долга по состоянию на Дата составляет 2 553 445,55 руб., из которых основной долг - 2 397 182,89 руб., плановые проценты - 153 044,67 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1036,89 руб., пени по просроченному долгу - 2181,10 руб. Истец самостоятельно уменьшил пени до указанного размера, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не согласен с размером долга, подлегает, что истец произвел списание штрафных санкций в нарушение ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя доводы ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствие с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, истцом произведено списание пени ПД за период с Дата по Дата в размере 714,53 руб.(29,48 + 190,62 + 494,43). При этом списание пени было произведено после погашения плановых процентов, то есть очередность списания не нарушена.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, не вносит, предусмотренные графиком платежей денежные средства в полном объеме, то требования истца о досрочном взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 967,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на Дата в размере 2 553 445,55 руб., из которых основной долг - 2 397 182,89 руб., плановые проценты - 153 044,67 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1036,89 руб., пени по просроченному долгу - 2181,10 руб., а также расходы по оплату госпошлины 20 967,23 руб., всего 2 574 412 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.