Приговор по делу № 1-235/2023 от 12.10.2023

Уголовное дело № 1-235/2023 (12301420001000274) УИД 48RS0004-01-2023-001054-02

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 12 октября 2023 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., старшего помощника прокурора Левобережного района Константиновой Е.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведённой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершила действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно до 14 часов 45 минут 20.04.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,29 грамма.

Так, ФИО1 20.04.2023 года в 13 часов 20 минут в районе дома № по пр. Мира г. Липецка задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, где в ходе ее личного досмотра, проводимого 20.04.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, при ней, в правом переднем кармане джинсов, надетых на ней, обнаружен и изъят оклеенный изоляционной лентой полимерный сверток с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,29 грамма.

Наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Данный размер смеси в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, и показала, что вину в совершении данного преступления согласно предъявленного ей обвинения, она признает полностью.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в ходе дознания в качестве подозреваемой, показала, что 20.04.2023 г. днем, когда она находилась в районе дома № по пр. Мира г. Липецка, она там была одна, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что ее внешний вид вызывает у них подозрение в том, что она находится в состоянии опьянения, попросили ее проследовать с ними в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. Она сразу поняла, что это связано с тем, что при ней, в кармане надетых на ней джинсов, имеется сверток с наркотическим средством - «героин». Она не знает, как сотрудники полиции узнали о том, что при ней имеется наркотическое средство. Она согласилась проследовать с ними, сопротивления не оказывала. Она была доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в присутствии приглашенных двух девушек, участвующих в качестве понятых, был произведен ее личный досмотр. Личный досмотр проводила женщина, так же представившаяся сотрудником полиции. Имен она ни чьих не запомнила. Перед проведением досмотра сотрудником полиции ей было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, боеприпасы, также наркотические средства, если таковые имеются при ней. Она понимала, что отрицать бесполезно, и призналась, что при ней имеется сверток (фольга и синяя изолента) с наркотическим средством. Наркотическое средство она собиралась употребить лично, цели сбыта не имела. По факту приобретения ею наркотического средства желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Данный сверток с наркотическим средством у нее изъяли, упаковали в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью, после чего на нем расписались она, понятые и сам сотрудник полиции. Также ею был удостоверен подписями составляемый сотрудником полиции протокол после его прочтения. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра сотрудники полиции никакого психического или физического воздействия на меня не оказывали. От прохождения освидетельствование в ЛОНД на состояние опьянения она отказалась, так как знала, что находится в состоянии наркотического опьянения. Вину свою в совершении преступления - хранении наркотического средства в значительном размере признает полностью, искренне в этом раскаивается (л.д. 52-55).

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, данные показания согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины по уголовному делу, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показала, что весной 2023 года, в дневное время ее пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. В качестве второго понятого также была девушка. В дежурной части УМВД России по г.Липецку следователем - девушкой был произведен досмотр девушки – подсудимой по делу ФИО1 Им был разъяснены их права и обязанности. У подсудимой спросили имеются ли у нее запрещенные предметы, на что она ответила «да». ФИО1 была одета в джинсы, в кармане которых у нее имеется сверток с наркотическим средством, и сама достала этот сверток, который был обернут в изоленту зеленого цвета. Сотрудником полиции данный сверток был изъят и упакован в пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все на нем расписались. После окончания досмотра ФИО1 они были ознакомлены с протоколом допроса, в котором все было отражено верно и никаких замечаний от участников данного следственного действия не поступало. В ходе проведения личного досмотра на задержанную какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было, она в свою очередь сопротивления не оказывала, вела себя спокойно, сдержанно, каких-либо комментариев не давала. В ее присутствии ФИО3 задавался вопрос, согласна ли она пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась без объяснения причин. По данному факту так же был составлен протокол, который был ими подписан.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (л.д. 74-76), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку. 20.04.2023 г. она находилась на службе. В этот день ее попросили оказать помощь при проведении личного досмотра задержанной девушки, которая 20.04.2023 г. в 13 часов 20 минут в районе дома № по пр. Мира г. Липецка была задержана ее коллегами Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 1, ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Она согласилась. Данная девушка ранее ей знакома не была. Представилась она как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, ею 20.04.2023 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. в установленном законом порядке был произведен личный досмотр задержанной. Перед началом проведения личного досмотра ею, в присутствии приглашенных двух понятых - женщин, было предложено задержанной добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства и психотропные вещества, если такие имеются при ней. Задержанная пояснила, что при ней, в кармане надетых на ней джинсов, имеется сверток (фольга и синяя изолента) с наркотическим средством - «героин». В ходе ее личного досмотра из указанного ею кармана был обнаружен и изъят указанный ею сверток с содержимом внутри. Данный сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам, затем упакован в бумажный конверт, опечатан снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Личный досмотр проводился ею в перчатках. Ею был составлен протокол личного досмотра, где было указано, что подлежало изъятию, который после прочтения был подписан задержанной и понятыми, замечаний ни от кого не поступило. Протокол личного досмотра и изъятое в упакованном и опечатанном виде были переданы оперативному дежурному ДЧ УМВД России по г. Липецку. Ею об изъятии было доложено рапортом на имя начальника УМВД России по г. Липецку. Ей известно, что от прохождения освидетельствования в ЛОНД на состояние опьянения задержанная отказалась. Ей известно, что в отношении задержанной отделом дознания возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 61-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, он работает в должности полицейского-водителя ППСп УМВД России по г. Липецку. 20.04.2023 г. был его рабочий день, он совместно с коллегами Свидетель №5, Свидетель №4 нес службу в патрулировании по территории УМВД России по г. Липецку по проведению мероприятий, направленных на профилактику и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 20.04.2023 г. в 13 часов 20 минут нами в районе дома № по пр. Мира г. Липецка была задержана женщина, представившаяся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 1. ст. 6.8. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - хранение, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Данная девушка была ранее им знакома, как лицо, уже привлекавшееся к административной ответственности, а так же как лицо, употребляющее наркотические средства. Ее внешний вид вызвал у них подозрение в том. что она и в данный момент находится в состоянии наркотического опьянения и может иметь при себе наркотические средства. Они обратились к данной женщине, представились, пояснили суть обращения. Она представилась, назвав свои полные анкетные данные. Речь ее была невнятная и заторможенная, при этом запах алкоголя отсутствовал. Было принято решение о ее задержании и доставлении в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. Она согласилась, сопротивления не оказывала. На служебном автомобиле она была доставлена в ДЧ УМВД России по г. Липецку и передана оперативному дежурному ДЧ УМВД России по г. Липецку. Для проведения личного досмотра была приглашена их коллега Свидетель №2 Ими в помещение дежурной части были приглашены две девушки с целью участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной, которые согласились поучаствовать в качестве понятых и проследовали с ними в ДЧ УМВД России по г. Липецку. Позже ему стало известно, что во время проведения личного досмотра у задержанной было обнаружено и изъято наркотическое средство, и в отношении нее возбуждено уголовное дело (л.д. 64-66).

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 (л.д. 67-69) и Свидетель №5 (л.д. 70-72), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку. В его должностные обязанности входит разбирательство с задержанными и доставленными гражданами в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. Перед помещением лиц, задержанных и доставленных в дежурную часть, он обязан досмотреть их в присутствии двух понятых, и если у такого лица будут обнаружены предметы, запрещенные в гражданском обороте, то он обязан их изъять. Также он обязан изъять предметы, которые непосредственно угрожают жизни или здоровью задержанного, составить протокол об административном задержании данного гражданина. Перед началом проведения личного досмотра он обязан разъяснить понятым их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. 20.04.2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В этот день сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как личный досмотр проводится однополыми лицами, то для проведения личного досмотра данной гражданки была приглашена сотрудник ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 Ею в установленном законом порядке был произведен личный досмотр задержанной. Ему известно, что ходе личного досмотра задержанной был обнаружен и изъят сверток с содержимом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан отрезками бумаги с оттиском печати УМВД России по г. Липецку «Дежурная часть», конверт был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Изъятое в упакованном и опечатанном виде было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. После проведения исследования объекты исследования с упаковкой были помещены в сейф-пакет, который был опечатан. Исследование показало, что изъятое является наркотическим средством, данное наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде было помещено на хранение в сейф Дежурной части УМВД России по г. Липецку. Учитывая, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по факту хранения наркотического средства в значительном размере, то он готов добровольно выдать наркотическое средство, в упакованном и опечатанном виде, изъятое у ФИО1, которое было помещено на хранение в сейф ДЧ УМВД России по г. Липецку (л.д. 31-33).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 данные ими в ходе дознания и судебного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимой и свидетелей по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно рапорта полицейского роты ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 от 20.04.2023, - 20.04.2023 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение дежурной части УМВД России по г Липецку ФИО1, где в ходе ее личного досмотра, при ней был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 8).

Согласно рапорта инспектора ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №4 от 20.04.2023 года, - ФИО1 20.04.2023 в 13 часов 20 минут в районе дома № по пр. Мира г. Липецка задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку (л.д. 9).

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.04.2023 года, - в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 20.04.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, при ней, в правом переднем кармане джинсов, надетых на ней, обнаружен и изъят оклеенный изоляционной лентой полимерный сверток с веществом внутри; изъятое упаковано, опечатано (л.д. 10-15).

Согласно постановления о производстве выемки от 20.04.2023 года, протокола выемки от 20.04.2023 года, - у свидетеля Свидетель №1 было изъято наркотическое средство в упакованном и опечатанном. виде, изъятое им в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 34-38).

Согласно заключения эксперта № от 25.04.2023 по судебной экспертизе материалов, веществ и изделий, справки об исследовании № от 20.04.2023, - вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,29 грамма (л.д. 22, 41-45).

Согласно протокола осмотра предметов от 28.04.2023 года, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2023 года, - осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотические средства (л.д. 77-83).

Согласно выписки из книги учета лиц доставленных в дежурную часть от 25.04.2023, - ФИО1 20.04.2023 года в 13 часов 30 минут по подозрению в совершении административных правонарушений, была доставлена в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку (л.д. 90).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества № от 20.04.2023 года, и в заключении эксперта № от 25.04.2023 года, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает вину подсудимой по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данный размер смеси в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,29 грамма, умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе производства ее личного досмотра в дежурной части УМВД России по г.Липецку.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06.06.2023 года ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 95-97).

Выводы экспертов, изложенные в заключении, принимаются во внимание судом при назначении ФИО1 наказания. Оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется, они даны экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, научно обоснованы и аргументированы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая не судима (л.д. 101, л.д. 103, л.д. 117), имеет место регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 99-100), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 104), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 105); по месту жительства по адресу: <адрес> – УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд признает по делу: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, её поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч.1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи. Исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания ею назначенного наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ – назначает наказание условно, с установлением испытательного срока. С учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимой, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей на период испытательного срока направленные на её исправление: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства; трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - лечение.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно - не отразится на её условиях жизни и её семьи, будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершённого ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимой ФИО1, за содеянное иных более мягких видов наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3120 рублей – оплата услуг адвоката Котельниковой М.Н., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия - суд считает необходимым отнести их на счёт государства, исходя из данных о личности ФИО1, и имущественной настоятельности, по делу прекращен особый порядок рассмотрения уголовного дела, ввиду не поддержания такового стороной обвинения.

которая просила о рассмотрении дела в особом порядке, но ввиду отсутствия согласия государственного обвинителя особый порядок по делу был прекращен с назначением по делу судебного заседания в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства;

-трудоустроиться;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом;

-пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 3120 рублей,– отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о содержимом и подписью старшего дознавателя, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №35» УМВД России по г.Липецку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку (квитанция № от 28.04.2023 года)- хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чём ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова.