Решение по делу № 2-2979/2023 от 03.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 13.09.2022г. между ООО МКК «Квадро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 23 000 руб., сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 07.10.2022г.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей, что подтверждается документами в обосновании заявленных требований. Просрочка ответчика по кредитному договору составляет 135 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 08.10.2022г. по 20.02.2023г., задолженность составляет 57 500 руб., из которых 23 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 5 520 руб. – задолженность по процентам; 27 600 руб. – сумма просроченных процентов; 1 380 руб. – задолженность по штрафам/пеням.

20.02.2023г. между ООО МКК «Квадро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 13.09.2022г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ. Определением от 21.04.2023г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 13.09.2022г. за период с 08.10.2022г. по 20.02.2023г. в размере 57 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 925 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2022г. между ООО МКК «Квадро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 23 000 руб., сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 07.10.2022г.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей, просрочка ответчика по кредитному договору составляет 135 календарных дней за период с 08.10.2022г. по 20.02.2023г.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика имеется задолженность по договору № от 13.09.2022г. за период с 08.10.2022г. по 20.02.2023г. в размере 57 500 руб., из которых 23 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 5 520 руб. – задолженность по процентам; 27 600 руб. – сумма просроченных процентов; 1 380 руб. – задолженность по штрафам/пеням.

Ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, доказательств отсутствия или погашения задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредиты, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, пени принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ не находит оснований для дополнительного снижения пени.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ. Определением от 21.04.2023г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление подано в суд 04.07.2023г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 925 руб., что подтверждается платежным поручением, а также почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (иные данные) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2735023 от 13.09.2022г. за период с 08.10.2022г. по 20.02.2023г. в размере 57 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 925 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья А.Н. Титова