78RS0021-01-2025-000482-02

Дело № 2-627/2025 23 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Вологжанин» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1 131 335,05 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: марка, модель «Форд Транзит», год выпуска – 2011, VIN № №, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 882 000 руб., указав, что 19.09.2023 сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 313 000 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых под залог приобретенного заемщиком за счет кредитных денежных средств транспортного средства марки, модели «Форд Транзит», 2011 года выпуска. Принятые обязательства по договору ответчик не исполняет.

В судебное заседание представитель АО «Банк «Вологжанин» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является, в связи с чем неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.09.2023 между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 313 000 руб. под 19,9% годовых, на срок 48 месяцев, на приобретение транспортного средства: марка, модель «Форд Транзит», год выпуска – 2011, VIN №, с условием залога указанного транспортного средства. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и графиком платежей заемщик принял обязательство погашать кредит и начисленные по нему проценты путем уплаты ежемесячных платежей в размере 39 890 руб., кроме последнего (последний платеж – 39 559,58 руб.), не позднее 19 числа каждого месяца (л.д 8-16).

За ненадлежащие исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий).

19.09.2023 между ФИО3 в лице ООО «АВТО-СПЕКТРА» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № 115: марка, модель «Форд Транзит», год выпуска – 2011, VIN №, стоимостью 1 470 000 руб. (л.д. 20-23).

Банк своевременно предоставил кредит заемщику в предусмотренном кредитным договором размере, что подтверждается выписками по счету (л.д. 29-38).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО2 допускал неоднократные нарушения условий кредитного договора, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности по состоянию на ноябрь 2024 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 131 335,05 руб., в том числе: 1 074 804,44 руб. – задолженность по кредиту; 55 281,24 руб. – задолженность по процентам, 1 249,37 руб. – неустойка (л.д. 39-40).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 12.11.2024 АО «Банк «Вологжанин» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено (л.д. 49-50).

Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, право кредитора на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе и договоре потребительского кредита, с которым ответчик выразил согласие при обращении в банк.

Согласно карточке учета собственником автомобиля (предмета залога) является ФИО2 (л.д. 93).

Исходя из сведений, содержащихся на интернет-сайте: www.reestr-zalogov.ru, информация о залоге спорного автомобиля зарегистрирована 19.09.2023 с указанием идентификационных данных автомобиля, ФИО2, как залогодателя, а также сведений о залогодержателе – АО «Банк «Вологжанин» (л.д. 24-28, 56).

Учитывая, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 131 335,05 руб., указанные денежные средства подлежат обращению на заложенное имущество.

Оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется, поскольку она определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 313 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк «Вологжанин» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк «Вологжанин» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 131 335 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 313 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель «Форд Транзит», год выпуска – 2011, VIN №.

В удовлетворении остальной части иска АО «Банк «Вологжанин» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Л. Богданова