Дело № 2-5984/2025

УИД: 55RS0024-01-2025-000174-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года

Г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №/ПКР-24РБ, заключенного <дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1699192 руб. 83 коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 32,6 % годовых, с <дата> по день вступления в законную силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51992 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПКР-24РБ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000 руб. сроком на 60 мес. под 32,6 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика. П. 12 указанного договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), согласно которого кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размер 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 1699192 руб. 83 коп., из которой 1 500 000 руб. сумма основного долга, 180962 руб. 28 коп.- проценты за пользование кредитом, 18230,55 неустойка. <дата> Банком ФИО1 направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, в связи с чем последовало обращение в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПКР-24РБ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 32,6%.

Указанные денежные средства были перечислены <дата> на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

П. 12 указанного договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), согласно которого кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размер 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составил 1699192 руб. 83 коп., из которой 1 500 000 руб. сумма основного долга, 180962 руб. 28 коп.- проценты за пользование кредитом, 18230,55 неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, представленным истцом расчетом.

<дата> Банком ФИО1 направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

Расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и неустойки, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1699192 руб. 83 коп., из которой 1 500 000 руб. сумма основного долга, 180962 руб. 28 коп.- проценты за пользование кредитом, 18230,55 неустойка, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу по ставке 32,6% годовых.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору, а также факт нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору, существенное нарушение ответчиком обязанностей по кредитному договору, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требование кредитора о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, направленное ответчику <дата>, в добровольном порядке ФИО1 не удовлетворено. Доказательств исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору не представлено, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 51992 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 0000-10699/ПКР-24РБ, заключенный <дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №/ПКР-24РБ от <дата> по состоянию на <дата> составил 1699192 руб. 83 коп., из которой 1 500 000 руб. сумма основного долга, 180962 руб. 28 коп.- проценты за пользование кредитом, 18230,55 неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51992 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу по ставке 32,6% годовых.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья