Дело № 2-1177/2023

УИД 91RS0002-01-2022-009061-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 07 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ПЯТАК» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ПЯТАК» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа на сумму 49000 рублей под 182,500% годовых.

ООО МКК «ПЯТАК» выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, однако заёмщик свои обязательства по возврату займа не исполнил, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299812,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключён договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 59000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ПЯТАК» сумму основного долга в размере 49000,00 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами в размере 214375,00 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днём вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; пеню, предусмотренную договором займа в размере 36437,54 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 6198,13 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 59000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее обращался в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался должным образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Часть 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ООО МКК «ПЯТАК» с заявлением-анкетой для получения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 490000,00 рублей под 182,500 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в п.1 и п.2 индивидуальных условий договора займа (л.д.10-11).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий к договору займа погашение займа и процентов осуществляется путём совершения ежемесячных платежей, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящих условий. Так, согласно графику платежей ФИО2 16 числа каждого месяца обязан был вносить ежемесячный платёж в счёт возврата займа в сумме 9100,00 рублей. Заёмщик с данным графиком ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д.12).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий к договору займа пени на непогашенную сумму займа за просрочку за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых, начиная со дня, следующего за днём срока возврата микрозайма.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение индивидуальных условий договора займа заемщик не выполняет условия о возврате основного долга и процентов (л.д.10).

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, по ставке, предусмотренной договором займа в размере 182,500 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплаты не производились, вследствие чего у ответчика перед кредитором задолженность в размере: 49000,00 рублей (сумма основного долга) + 214375,00 рублей (сумма начисленных процентов) + 36437,54 рублей (сумма пени) = 299812,54 рублей.

Также в материалы дела истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1, предметом которого является оказание юридической помощи и сопровождение в рамках судебного разбирательства по делу о взыскании задолженности с ФИО2 согласно п.5.1 данного договора стоимость услуг составляет 20% от цены иска, и с учётом округления составляет 59000,00 рублей (л.д.21-25), а также расписки, подтверждающие оплату юридических услуг по договору (л.д. 26-27).

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени на просроченный основной долг и пени просроченные проценты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности, и суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6198,13 рублей (л.д. 4) и 59000,00 рублей за оплату услуг представителя, которые подтверждены материалами дела (л.д.22, 26,27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «ПЯТАК» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес 117042 <...>) задолженность по кредитному договору в сумме 299812,54 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 49000,00 рублей; процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами в размере 214375,00 рублей; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исчисленные исходя из размера договора займа; процентов за период со дня, следующего за днём вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; пени, предусмотренную договором займа в размере 36437,54 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес 117042 <...>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6198,13 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 59000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель