66RS0038-01-2023-000520-31

Гражданское дело №2-451/2023

Мотивированное решение

составлено 22 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 15 июня 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору *** от 00.00.0000 в размере 271 908 рублей 87 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 919 рублей 09 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептном порядке. В соответствии с условиями договора кредит 300 000 рублей представляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Во исполнение условий договора банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спора 00.00.0000 банк выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по договору 296 765 рублей 10 копеек в срок не позднее 00.00.0000. Однако, до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика 271 908 рублей 87 копеек (из которых: 240 943 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу; 27 165 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 919 рублей 09 копеек.

Иск мотивирован со ссылками на ст. 310, 432, 434, 810, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении потребительского кредита ***, в рамках которого просила открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 300 000 рублей. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора кредита являются действия банка по открытию счета клиента, подтвердила своей подписью тот факт, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия, график платежей.

ЗАО "Банк Русский Стандарт" акцептовало оферту ФИО1, 00.00.0000, ответчику перечислено на счет карты *** со счета клиента *** кредит в сумме <*****> рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредита, по которому истец предоставил ответчику денежные средства под <*****> годовых на срок <*****> дня; полная стоимость кредита <*****> годовых; на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000. размер ежемесячного платежа – <*****>; последний платеж 00.00.0000 – <*****>. (л.д. 8, 9, 10, 11).

Начиная с 00.00.0000 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 15-16). Последнее погашение долга состоялось 00.00.0000 в размере 2 000 рублей, не достаточном для ежемесячного погашения долга. С указанной даты долг не погашался.

00.00.0000 банком было направлено ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. (п. 6.3 Условий, л.д. 17), однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком по погашению задолженности. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** <*****> судебного района ...., временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка *** <*****> судебного района ...., вынесен судебный приказ (дело ***) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <*****> (из которых: <*****> – задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, государственная пошлина – <*****> копейки).

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** <*****> судебного района .... вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку ответчик получила кредит в ЗАО "Банк Русский Стандарт", договор заключен в письменной форме, с условиями кредитования ответчик ознакомлен, учитывая положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячно, составлен график платежей, за нарушение сроков платежей в погашение кредита предусмотрены штрафные санкции (300, 500, 1000, 2000 рублей) (п. 6.2, 12 Условий). Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не выполняла, допустила пропуск платежей по графику, в связи с чем были начислены штрафы: 00.00.0000 – 300 рублей, 00.00.0000 – 500 рублей, 00.00.0000 – 1 000 рублей, 00.00.0000 – 2 000 рублей.

С ответчика следует взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору *** от 00.00.0000 в размере 271 908 рублей 87 копеек (из которых: 240 943 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу; 27 165 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику).

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 919 рублей 09 копеек. Данные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родившейся 00.00.0000 в ....; паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан 00.00.0000 отделением УФМС России по .... в ....) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН *** задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 271 908 рублей 87 копеек (из которых: 240 943 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу; 27 165 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику); государственную пошлину 5 919 рублей 09 копеек. Всего: 277 827 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –