ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 19 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3/2023, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шаймарданова Джумамурата ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного и проживающегопо адресу: адрес, паспорт гражданина Туркменистана №... выдан 23.07.2018г. на срок до 22.07.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 17.05.2022г. в 22 часа 26 минут на ул. Гагарина, 60 в Октябрьском районе г. Самары ФИО2 управляя автомобиле Лада Гранта. г/н №..., двигаясь по ул. Гагарина со стороны ул. Энтузиастов в направлении ул. Авроры, нарушил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем (желтом) сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, обозначенной знаком 6.16 и дорожной разметкой, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО3, г/н №..., под управлением водителя ФИО4, который двигался по ул. гагарина со стороны ул. Революционная в направлении ул. авроры с левым поворотом на ул. Авроры в направлении ул. Печерской. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель ФИО4, который с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ СО СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: ***; госпитализирован, а также пассажир автомобиля ФИО3, г/н №..., ФИО5, которая с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ СО СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: ***. В результате ДТП ФИО4 причинен легкой степени тяжести вред здоровью; ФИО6 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Марчук А.Ю., действующая на основании доверенности, вину ФИО2 не признала.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, просила назначить наказание в виде штрафа.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ШПИ 80402079879192, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения от 22.12.2022 г.), причин уважительности неявки суду не представил.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лично, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, наказание ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лично, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, наказание ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Приведённое положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.05.2022г. в 22 часа 26 минут на ул. Гагарина, 60 в Октябрьском районе г. Самары ФИО2 управляя автомобиле Лада Гранта. г/н №..., двигаясь по ул. Гагарина со стороны ул. Энтузиастов в направлении ул. Авроры, нарушил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем (желтом) сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, обозначенной знаком 6.16 и дорожной разметкой, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО3, г/н №..., под управлением водителя ФИО4, который двигался по ул. гагарина со стороны ул. Революционная в направлении ул. авроры с левым поворотом на ул. Авроры в направлении ул. Печерской. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель Потерпевший №1, который с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ СО СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: закрытая ***; госпитализирован, а также пассажир автомобиля ФИО3, г/н №..., ФИО5, которая с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ СО СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: ***, отпущена. В результате ДТП ФИО4 причинен легкой степени тяжести вред здоровью; ФИО6 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением № 18810063220000407149 от 30.06.2022 г. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО8, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.11.2022 г. по делу об административном правонарушении № 12-736/2022 постановление № 18810063220000407149 от 30.06.2022 г. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО8, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, – оставлено без изменения, жалоба защитника Шаймарданова Джумамурата Мухамметгалиевича – оставлена без удовлетворения.

Постановлением от 28.06.2022 г. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО8 производство по делу об административном правонарушении, возбужденному 20.05.2022 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.11.2022 г. по делу об административном правонарушении № 12-744/2022 постановление от 28.06.2022 г. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО8, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения, – оставлено без изменения, жалоба защитника Шаймарданова Джумамурата Мухамметгалиевича – оставлена без удовлетворения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 145480 от 19.11.2022г., заключением эксперта № 04-8э/1828 от 27.06.2022г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (согласно указанному экспертному заключению: у ФИО5 установлены повреждения: *** что подтверждается данными инструментального (КТ) исследования. Все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по повреждениям, соответствующим, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, наибольшей тяжести. Таким образом, в связи с переломом правой лучевой кости, указанными в п. 1 «Выводов», здоровью ФИО5 в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев…» приинен вред средней тяжести); заключением эксперта № 04-8э/2003 от 08.07.2022г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (согласно указанному экспертному заключению: у ФИО4 установлены повреждения: ***, подтверждается данными неврологической симптоматики при поступлении в лечебное учреждение, данными динамического наблюдения ее убывания, ***. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них, согласно п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Установленные повреждения учитывая наличие ***, имеют признаки легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня согласно п. 8.1 «Медицинских критериев опрделения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н; рапортами инспектора, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, фотоматериалом, а также иными материалами дела.

Заключения эксперта соответствуют установленным требованиям, выполнены лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, являются его административные нарушения как водителя, который за период 2021 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ – по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.10, ч. 1.1 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО2, мнение потерпевших и должностного лица, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаймарданова Джумамурата ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, кор. счет: 40102810545370000036, БИК: 013601205, счет получателя платежа: 03100643000000014200, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463220980029438, плательщик ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб. 104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Лазарев Р.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь