16RS0028-01-2025-000316-30
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3363/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-3363/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 29 марта 2013 г. между ФИО1 и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 169 834 руб. 45 коп. в период с 4 февраля 2014 г. по 23 декабря 2014 г.
23 декабря 2014 г. на основании договора <***>, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***>.
23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 4 февраля 2014 г. по 23 декабря 2014 г. ООО «ПКО «Феникс» 23 сентября 2022 г. направило в адрес должника требование о погашении задолженности.
На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 4 февраля 2014 г. по 23 декабря 2014 г. включительно в размере 169 482 руб. 50 коп. из которых: основной долг 126 272 руб. 35 коп., 17 646 руб. 10 коп. - проценты на просроченный основной долг, 25 564 руб. 05 коп. - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 29 марта 2013 г. между ФИО1 и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен кредитный договор <***>. предусматривающий выдачу кредита в размере 140 500 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой, указанный в п. 4 Уведомления.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялись банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.
В судебном заседании установлено, что ответчиком кредитные денежные средства получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.
Ответчик допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.
Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2025 года составляет 169 482 руб. 50 коп. из которых: основной долг 126 272 руб. 35 коп., 17 646 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 25 564 руб. 05 коп. – штрафы.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
23 декабря 2014 г. на основании договора <***>, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***>.
23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 4 февраля 2014 г. по 23 декабря 2014 г. ООО ПКО «Феникс» 23 сентября 2022 г. направило в адрес должника требование о погашении задолженности.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 29 марта 2013 г., за период с 4 февраля 2014 г. по 23 декабря 2014 г. в размере 169 482 руб. 50 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОРГН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №0908472-ДО-САР-13, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 <данные изъяты>, в размере 169 482 руб. 50 коп. из которых: основной долг 126 272 руб. 35 коп., 17 646 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 25 564 руб. 05 коп. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084 руб.
Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2025.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: