УИД: 77RS0003-02-2023-006492-38

Гр. дело № 2-3995/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

адрес Банк» обратилось в суд с иском о взыскании фио задолженности по кредитному договору ...... в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 10.07.2020 между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты ..., с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере сумма Банк полностью выполнил свои обязательства, однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в связи, с чем за ним образовался долг в размере сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, комиссия и штрафы в размере сумма (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца и ответчика (л.д. 63-65), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что 10.07.2020 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты ..., с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере сумма и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются Заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес банк»).

В соответствии с пунктом 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счёте-выписке.

В соответствии с условиями заключённого договора банк заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заёмные денежные средства.

Банк обязательства по договору исполнил, направляя заемщику счета-выписки, и документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Между тем, как следует из выписки по счету заемщика, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 7.2.1 Общих условий УКБО).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 13.01.2021 по 22.06.2021 (включительно) составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, комиссия и штрафы в размере сумма (л.д. 3-4).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма (л.д. 8), подлежат отнесению на ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

адрес «Тинькофф Банк» (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (...) задолженность по кредитному договору ...... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 02.08.2023