Дело № 2-3422/2025

25RS0004-01-2025-006131-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что 10.06.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <номер> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,888% годовых.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, 09.06.2025 Банком направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору в срок до 09.07.2025. Обязанность не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 10.07.2025 задолженность по кредитному договору <номер> от 10.06.2021 составила 861 896,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу –755 310,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –106 586,08 руб.

01.04.2025 принято решение о смене наименования банка на ПАО «Банк ПСБ».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 10.06.2021 в сумме 861 896,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 238 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.06.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <номер> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,888% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, в то же время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, 09.06.2025 Банком направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору в срок до 09.07.2025. Обязанность не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 10.07.2025 задолженность по кредитному договору <номер> от 10.06.2021 составила 861 896,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу –755 310,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –106 586,08 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 861 896,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 22 238 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 10.06.2021 в сумме 861 896,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 238 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель