Дело № 2-1617/2023
УИД 86RS0002-01-2022-011297-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 г. г.Уфа, РБ
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Мозжериной Г.Ю.
при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1 в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150 000 руб. на срок 72 мес. под 20,3 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.
Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72423,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63928,36 руб., просроченные проценты – 8464,90 руб., госпошлину в размере 2372,70 руб.
Стороны, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., сроком на 72 месяцев, с процентной ставкой 20,3 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.
Денежные средства в размере 150 000 руб. получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 допускает просрочки ежемесячных платежей по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составляет 88313,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 707894 руб. 71 коп., просроченные проценты – 82943 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6851 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты – 5239 руб. 09 коп., что свидетельствует о том, что она ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.
Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАОСбербанк сумму задолженности в размере 72423,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63928,36 руб., просроченные проценты – 8464,90 руб.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 государственная пошлина в размере 2372,70 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72423,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63928,36 руб., просроченные проценты – 8464,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Ю. Мозжерина