Дело № 2-602/2023
27 июня 2023 года город Вельск
29RS0001-01-2023-000623-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Хомовой Т.Н.
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к САА о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к САА о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSRZJZWG053 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68983 руб. 35 коп.
Обосновывают требование тем, что на основании кредитного договора № №CCSRZJZWG053 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и САА, последнему предоставлен кредит в размере 140000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило право требования истцу. О смене взыскателя должник уведомлен надлежащим образом. Поэтому просят взыскать образовавшуюся задолженность.
Представитель ООО «СФО Титан» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
САА на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и САА был заключен кредитный договор №CCSRZJZWG053, согласно которому ПАО «РОСБАНК» предоставило САА денежные средства в размере 140000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере – 19,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев. Ответчик при подписании договора обязался уплатить проценты на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № SG-CS/17/12, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к договору.
Согласно п. 1.2 договора цессии требования Цедента к Должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.
Согласно приложению № к договору переданы права требования по кредитному договору №CCSRZJZWG053 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с САА
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Предъявляемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора цессии. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписанном сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с реестром должников переданы, в том числе права требования по договору займа №CCSRZJZWG053 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с САА
Свои обязательства по договору займа САА не исполнил надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат кредита и уплату начисленных процентов не произвел, в связи с чем, по заявлению ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, выдан судебный приказ № о взыскании с САА задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71150 руб. 62 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 1167 руб. 26 коп.
В связи с поступлением от САА возражений определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSRZJZWG053 от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68938 руб. 35 коп.
Сумма кредита САА в срок, предусмотренный кредитным договором №CCSRZJZWG053 от ДД.ММ.ГГГГ, не возращена. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.
Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68938 руб. 35 коп. (сумма основного долга). Данный расчет соответствует закону, проверен судом, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.
При этом доказательств оплаты указанной задолженности в соответствии с условиями договора, в силу ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «СФО Титан» требований в полном объеме.
Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2269 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН №, ОГРН №, к САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу станции <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с САА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №CCSRZJZWG053 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68983 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Пестерев