№ 2-210/2023

34RS0028-01-2022-000162-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 129 308 рублей 81 копейка и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3 786 рублей 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 35,9% годовых на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 129 308 рублей 81 копейка, из которых: комиссия за ведение счета - 447 рублей, иные комиссии 10 217 рублей, 49 копеек, дополнительный платеж - 8 067 рублей 12 копеек, просроченные проценты 21 662 рубля 91 копейка, просроченная ссудная задолженность - 88 875 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 25 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты - 3 рубля 79 копеек, штраф за просроченный платеж – 0. Задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнила, задолженность до настоящего времени не погасила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 (действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыла, в представленном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, о рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, иных возражений кроме указанных в заявлении об отмене заочного решения, суду не представила.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита путем акцепта заявления-оферты №, по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 90 000 рублей на 60 месяцев (1826 дней до ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов в размере 35,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить банку в установленный договором срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами согласно графику платежей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета. Исходя из пп. 3 заявления, ответчик подтвердила свое согласие (акцепт) на удержание платы за оказание услуг согласно Тарифов Банка и иных её обязательств перед Банком (л.д. 21-22).

Возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами по 16 число каждого месяца включительно в сумме 5 978 рублей 87 копеек. Информационный график по погашению кредита и иных платежей (л.д.17).

Обязательство по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в размере 90 000 исполнено истцом своевременно и в полном объеме.

Получение ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету, откуда усматривается дата открытия данного счета ДД.ММ.ГГГГ и сумма поступления кредитных средств 90 000 рублей (л.д.19).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе относительно размера процентов за пользование кредитом.

В случае несогласия с предложенными условиями кредитного договора ФИО1 не была лишена возможности отказаться от заключения договора и рассмотреть иные условия предоставления кредита при их наличии, либо обратиться в другую финансовую организацию с целью получения займа на иных приемлемых для неё условиях.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 выразила согласие со всеми условиями заключенного с нею кредитного договора, с которыми она ознакомлена и обязалась их соблюдать.

Вместе с тем ответчик, зная о принятых на себя кредитных обязательствах, своевременно, в установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сроки не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату начисленных процентов, допустив нарушения сроков внесения таких платежей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Нехаевского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 308 рублей 81 копейка, судебных расходов в размере 1 099 рублей 91 копейка, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно порядка его исполнения.

Согласно расчету, составленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 308 рублей 81 копейка, из которых: комиссия за ведение счета - 447 рублей, иные комиссии 10 217 рублей, 49 копеек, дополнительный платеж - 8 067 рублей 12 копеек, просроченные проценты 21 662 рубля 91 копейка, просроченная ссудная задолженность - 88 875 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 25 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты - 3 рубля 79 копеек, штраф за просроченный платеж – 0.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора. При этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного контррасчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у неё задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Доводы истца о не привлечении судом к участию в деле Управления Роспотребнадзора по <адрес> подлежат отклонению, указанное учреждение, с учетом категории настоящего спора, в силу 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьим лицом не является.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1893 рубля 09 копеек.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 893 рубля 09 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4) при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с тем, что судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Нехаевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании заявления ФИО1, уплаченная государственная пошлина к возврату не предоставлялась, суд полагает возможным в силу пп.13 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 893 рубля 09 копеек, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 786 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> КПП 544543001, БИК 045004763 ОКТМО 50708000001, к/с30101810150040000763, р/ счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, <адрес>) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129 308 (сто двадцать девять тысяч триста восемь) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> КПП 544543001, БИК 045004763 ОКТМО 50708000001, к/с30101810150040000763, р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева