Решение по делу № 2А-4192/2023 от 23.11.2023 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-003794-03

Дело № 2а-4192/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 год город Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.,

с участием: представителя административного истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4, ГУ обязании совершить действие ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, о признании незаконным постановления пристава-исполнителя. признании незаконным бездействие ответчика,

заинтересованные лица: ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны РФ

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4, ГУ обязании совершить действие ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, о признании незаконным постановления пристава-исполнителя. признании незаконным бездействие ответчика и просила признать незаконными Постановление пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП по РК и г.Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать повторно рассмотреть ходатайство административного истца от ДД.ММ.ГГГГ вх. №-Х о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Требования мотивированы тем, что постановлением пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП по РК и г.Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ вх. №-Х о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, со ссылкой на статью 116 Закона об исполнительном производстве, которой не предусмотрена оплата услуг представителя взыскателя. Административный истец полагает доводы административного ответчика ошибочными ввиду неверного толкования закона, указывает, что благодаря действиям представителя взыскателя приставом-исполнителем стали совершаться исполнительные действия, в связи с чем услуги представителя подлежат взысканию в полном объеме с должника.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что в производстве ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя находилось исполнительное производство №-ИП взыскателем по которому является ФИО2, должником – ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации с предметом исполнения : возложить обязанность на ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации исполнить обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в 30-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем ФИО4 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку специалист по оказанию правовых услуг в установленном законом порядке к совершению каких-либо действий о исполнительному производству не привлекался, в связи с чем расходы ФИО2, затраченные на оплату услуг специалиста, не могут быть отнесены к расходам на совершение исполнительных действий.

В соответствии со ст. 116 Федерального закона "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:

1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что представитель взыскателя ФИО2 – ФИО1 к участию в совершении исполнительских действий в рамках указанного исполнительного производства, в том числе в качестве специалиста в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, не привлекался, вопросы, связанные с исполнением судебного решения, судом не разрешались, и в судебном заседании с участием сторон и их представителей не рассматривались, а расходы на участие представителя были понесены заявителем с целью представления интересов взыскателя в службе судебных приставов после вынесения судом решения и не связаны с затратами на организацию, проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, а также с рассмотрением дела в соответствующей судебной инстанции, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано в их возмещении.

Расходы, которые понесло лицо на оплату услуг представителя, не могут быть признаны необходимыми расходами, без которых принудительное исполнение решения суда невозможно, данные расходы не могут быть отнесены к расходам по совершению исполнительных действий, указанных в статье 116 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а потому постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с должника понесенных расходов является законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>