№ 2-1646/2023

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Темирхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключён кредитный договор <номер>. <дата> ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований. <дата> НАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает график платежей. На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 149 777,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 120 344,33 руб., проценты за пользование кредитом – 29 432,99 руб.

Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 120 344, 33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 038, 4 руб., а также расходы по уплаты государственной пошлины.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик <ФИО>6 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина не явки суду не известна. Суд с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключён кредитный договор <номер>. <дата> ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований. <дата> НАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает график платежей. На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 149 777,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 120 344,33 руб., проценты за пользование кредитом – 29 432,99 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиком не представлено.

Банк направил Ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы на сумму 4 168,00 руб. подтверждены истцом платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на оплату государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <номер> за период с 28.02.2020г. по 28.11.2020г. в размере 148 382,73 руб., из них: сумму основного долга по кредитному договору в размере 120 344,33 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 038,4 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 4 168, 00 руб., а всего 152 550, 73 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>

СУДЬЯ