УИД 11RS0005-01-2025-003717-95

Дело № 2-2592/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маховской А.А.,

при секретаре Мельник Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республика Коми

25 августа 2025 года гражданское дело № 2-2592/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... за период с 18.09.2024 по 20.02.2025 включительно в размере 130446,60 руб., из которых 122991,93 руб. – основной долг, 3136,18 руб. – проценты, 4318,49 руб. – иные платы и штрафы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 913 руб. В обоснование иска указав, что ФИО1 не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность, которую банк просит взыскать с должника.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <...> г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита на срок .... месяца в сумме .... руб. под ....% годовых с даты выдачи потребительского кредита до даты шестого регулярного платежа включительно, далее с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа, и до даты окончания кредитного договора, процентная ставка составляет ....% годовых.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому платежи в счет погашения кредита должны вноситься ежемесячными регулярными платежами, согласно графику платежей. Размер платежа составляет .... руб., кроме последнего платежа, размер которого, согласно графику платежей, составляет .... руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа, начисляется неустойка (штраф, пени) в размере ....%.

Факт заключения договора кредитования, получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, при этом в течение срока кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему.

Истцом в адрес ответчика .... направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, который ФИО1 оставлен без ответа.

Судебным приказом мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу № .... с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб. за период с <...> г., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., всего взыскано .... руб.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ № .... от <...> г. отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету задолженности, справке о размере задолженности, представленных истцом, задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... за период с 18.09.2024 по 20.02.2025 включительно составляет 130 446,60 руб., из них 122 991,93 руб. – кредитная задолженность, 3 136,18 руб. – проценты, 4 318,49 руб. – иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... за период с 18.09.2024 по 20.02.2025 включительно в размере 130 446,60 руб. не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 913 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, паспорт ...., в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... за период с 18.09.2024 по 20.02.2025 включительно в размере 130446 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 913 рублей, всего 135 359 рублей 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08.09.2025.

Судья А.А. Маховская