31RS0002-01-2023-003711-31 №2-3264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2023 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Подпориной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31.05.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 100 000 руб. под 27% -за проведение безналичных операций, и 78,90% годовых - за проведение наличных операций, сроком на 120 месяцев, на условиях обязательного внесения ежемесячных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 16.03.2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному договору, а определением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 16.05.2022 года приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, отмену судебного приказа о взыскании с него задолженности ввиду поступивших возражений, правопреемство на стороне кредитора, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.05.2021 года № (номер обезличен) по состоянию на 19.07.2023 года в общей сумме 107 402,38 руб., из которых 97 814,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 979,73 руб. – просроченные проценты, 29,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 213,98 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 396,41 руб. – неустойка на просроченные проценты, 968,36 – комиссия на смс-информирование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 348,05 руб..

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных к ней требований не представлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, ответчик – электронным заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в связи с изложенным, судом на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из содержания искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.05.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 100 000 руб. под 27% -за проведение безналичных операций, и 78,90% годовых - за проведение наличных операций, сроком на 120 месяцев, на условиях обязательного внесения ежемесячных платежей, что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования, подписанным ответчиком и свидетельствующими о согласии ФИО1 с условиями кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения, при этом платежный период установлен – 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб.. Максимальны й размер процента минимального обязательного платежа– 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере уплаты неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и доказательств частичной/полной оплаты долга, от ФИО1 не поступало.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 16.03.2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному договору, а определением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 16.05.2022 года приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», к которому по смыслу норм действующего законодательства перешло право требования возврата долга с ФИО1.

С учетом представленного банком расчета задолженности ФИО1, размер таковой по состоянию на 19.07.2023 года составил в общей сумме 107 402,38 руб., из которых 97 814,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 979,73 руб. – просроченные проценты, 29,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 213,98 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 396,41 руб. – неустойка на просроченные проценты, 968,36 – комиссия на смс-информирование.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, опровергающих позицию истца, в том числе, возражений на исковое заявление, контррасчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 348,05 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (номер обезличен) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 31.05.2021 года в размере 107 402 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.11.2023 года.